黑盒，白盒與灰盒測試的比較和區別

黑箱測試，白盒測試與灰盒測試的比較和區別如下所示：

編號	黑箱測試	白盒測試	灰盒測試
1	不需要了解內部工作結構(程式碼)。測試用例只需要GUI(圖形化使用者介面)。	測試需要了解內部工作結構(軟體編碼)。	部分了解內部工作結構。
2	黑箱測試也稱為功能測試，資料驅動測試和封閉盒測試。	白盒測試也稱為結構測試，透明盒測試，基於程式碼的測試和透明測試。	灰盒測試也稱為半透明測試，因為測試人員對編碼知識有限。
3	測試方法包括試驗技術和錯誤猜測方法，因為測試人員不需要知道軟體的內部編碼。	通過驗證軟體中固有的系統邊界和資料域來進行白盒測試，因為不缺乏內部編碼知識。	如果測試人員具有編碼知識，則通過驗證軟體的資料域和內部系統邊界來進行。
4	輸入表的測試空間(用於建立測試用例的輸入)非常龐大，在所有測試空間中最大。	與黑箱測試相比，輸入表的測試空間(用於建立測試用例的輸入)較少。	輸入表的測試空間(用於建立測試用例的輸入)小於黑盒和白盒測試。
5	發現軟體的隱藏錯誤非常困難，因為錯誤可能是由於黑箱測試未知的內部工作造成的。	發現隱藏錯誤很簡單，因為它可能是由於內部工作，這在白盒測試中得到了深入探索。	很難發現隱藏的錯誤，可在使用者級測試中找到。
6	它不適用於演算法測試。	它非常適合併推薦用於演算法測試。	它不被考慮用於演算法測試。
7	黑箱測試中的時間消耗取決於功能規範的可用性。	由於冗長的程式碼，白盒測試需要很長時間來設計測試用例。	測試用例設計可以在短時間內完成。
8	測試人員，開發人員和終端使用者可以參與測試。	只有測試人員和開發人員才能參與測試; 終端使用者不能涉及。	測試人員，開發人員和終端使用者可以參與測試。
9	這是所有測試過程中耗時最少的過程。	在所有測試過程中，整個測試過程是最耗時的。	比白盒測試耗時更少。
10	黑箱測試涵蓋了抵禦病毒攻擊的彈性和安全性。	白盒測試不包括針對病毒攻擊的彈性和安全性。	灰盒測試不包括針對病毒攻擊的彈性和安全性。
11	黑箱測試的基礎是外部期望內部行為未知。	灰盒測試的基礎是編碼，負責內部工作。	基於高階資料庫圖表和資料流圖進行測試。
12	它不像白盒和灰盒測試方法那麼詳盡。	黑盒和灰盒測試方法之間最為詳盡。	部分詳盡; 取決於基於編碼或基於GUI的測試用例的型別。