我編寫了兩個測試,第一個是宣告一個空類,第二個是帶構造方法、屬性的類。另外,我還加入了 PHP 序列化的測試。
國際慣例,直接上程式碼,一目了然。
程式碼
<?php define('TEST_COUNT', 10000); function test($name, $callable) { $time = microtime(true); $callable(); echo $name, ' time: ', microtime(true) - $time, 's', PHP_EOL; } // 空的類 class A { } function test1() { echo '空的類:', PHP_EOL; $a = new A; test('A clone', function() use($a){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = clone $a; } }); test('A new', function(){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = new A; } }); $serialize = serialize($a); test('A unserialize', function() use($serialize){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = unserialize($serialize); } }); } test1(); // 帶構造方法、屬性的類 class B { public $data; public function __construct($data) { $this->data = $data; } } function test2() { echo '帶構造方法、屬性的類:', PHP_EOL; $constructData = [ 'id' => 1, 'name' => 'imi 框架牛逼', 'description' => 'IMI 是一款基於 Swoole 開發的協程 PHP 開發框架,擁有常駐記憶體、協程非同步非阻塞IO等優點。', 'url' => 'https://www.imiphp.com', ]; $a = new B($constructData); test('B clone', function() use($a){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = clone $a; } }); test('B new', function() use($a){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = new B($a->data); } }); $serialize = serialize($a); test('B unserialize', function() use($serialize){ for($i = 0; $i < TEST_COUNT; ++$i) { $obj = unserialize($serialize); } }); } test2();
執行結果
空的類:
A clone time: 0.0015249252319336s A new time: 0.00090503692626953s A unserialize time: 0.005108118057251s
帶構造方法、屬性的類:
B clone time: 0.00072503089904785s B new time: 0.0015559196472168s B unserialize time: 0.0084571838378906s
結論
從空類的測試結果來看,new的效能更高。
從帶構造方法、屬性的類測試結果來看,clone的效能要比new帶上構造引數的效能高不少。
序列化一如既往地效能堪憂,能不用就別用。
所以,我們該用clone的地方還是乖乖用吧,效能並不差。
以上就是PHP中的clone和new效能比較(程式碼範例)的詳細內容,更多請關注TW511.COM其它相關文章!