Swoole協程與傳統fpm同步模式比較

如果說陣列是 PHP 的精髓，陣列玩得不6的，根本不能算是會用PHP。那協程對於 Swoole 也是同理，不理解協程去用 Swoole，那就是在瞎用。

首先，Swoole 只能執行在命令列（Cli）模式下，所以我們開發偵錯都是使用命令列，而不是 php-fpm/apache 等。

在 Swoole 中，我們可以使用`SwooleCoroutine::create()`建立協程，或者你也可以使用簡寫`go()`。

初識 Swoole 協程

go(function(){
    go(function(){
        echo 0, PHP_EOL;
    });
    echo 1, PHP_EOL;
});
go(function(){
    echo 2, PHP_EOL;
});
go(function(){
    echo 3, PHP_EOL;
});

執行結果：

0
1
2
3

Swoole 協程與同步模式比較

我們一直在說 Swoole 協程適合用於 I/O 密集場景，在同樣的硬體設定環境下，它會比傳統的同步模式承載更多的存取量。

我們熟悉的檔案讀寫、網路通訊請求（MySQL、Redis、Http等）都是屬於 I/O 密集型場景。

假設一次 SQL 查詢為 100ms，在傳統同步模式下，當前進程在這 100ms 的時間裡，是不能做其它操作的。如果要執行十次這個 SQL，可能需要耗費 1s 以上。

而如果用協程，雖然不同協程之間也是按順序執行，但是在前一個等待 100ms 期間，底層會排程 CPU，去執行其它協程的操作。也就是說，可能第一個查詢還沒返回結果，其它幾個查詢就已經傳送給了 MySQL 並正在執行中了。如果開啟十個協程，分別執行這個 SQL，可能只需要耗費 100+ms 即可完成。

測試程式碼如下：

SwooleRuntime::enableCoroutine(); // 開啟一鍵協程化
 
function work()
{
    $pdo = new PDO('mysql:host=127.0.0.1;dbname=db_test', 'root', 'root');
    $pdo->exec('select SLEEP(0.1)'); // 模擬sql需要執行 100ms 的情況
}
$time = microtime(true);
for($i = 0; $i < 10; ++$i)
{
    work();
}
echo 'time: ', (microtime(true) - $time), 's', PHP_EOL;
$time = microtime(true);
for($i = 0; $i < 10; ++$i)
{
    go('work');
}
swoole_event_wait(); // 等待所有協程執行完
echo 'time: ', (microtime(true) - $time), 's', PHP_EOL;

執行結果：

time: 1.0326268672943s
time: 0.10734605789185s

上面的程式碼可以假想為，單進程處理 10 個請求所需的時間。每個請求需要執行一次耗費 100ms 的 SQL 語句。

同步模式，耗費 1s 左右的是 fpm。可以看出，在等待 100ms 期間是不能做任何事情的。

協程模型，耗費 0.1s 左右的是 Swoole。在等待 100ms 期間會掛起當前協程，底層排程會讓 CPU 去執行其它協程的操作。

以上就是Swoole協程與傳統fpm同步模式比較的詳細內容，更多請關注TW511.COM其它相關文章！