在vue3.2中，正式支援了script setup的寫法,這樣可以大大簡化元件的程式碼量，減少一些重複操作，我認為當你寫vue3時，應該把這當作預設寫法。在vue3.2之前，一般會這樣寫。
<script>
export default {
setup(props,ctx){
const a = ref(0)
//必須return才能在template中使用，這裡就存在一個重複操作的問題，每次都得cv,萬一忘記就得檢查
return {
a
}
}
}
</script>
那麼現在，我們可以這樣寫,對比一下，減少了多少行程式碼呢
<script setup>
const a = ref(0)
</script>
PS:之後的程式碼我會省略script setup，預設都在script setup標籤下。
也許你會覺得這樣就更簡單了，其實恰恰相反，CompositionAPI其實要求你對邏輯處理有更清晰的認識，對於封裝有更高的要求，否則，你一樣會寫成比以前更醜的程式碼。例如：
const a = ref(0)
const b = ref('')
const c = ref(true)
const d = reactive({})
const actionA = ()=>{a.value++}
const actionC = ()=>{c.value=!c.value}
const actionB = ()=>{b.value += 'test' }
const actiond = async ( )=> {
const res = await ajax(`url`)
d.a = res.a
d.b = res.b
d.c = res.c
}
const resetD = ()=>{
Object.keys(d).forEach(key=>delete d[key])
}
這一堆程式碼其實就是當你沒有考慮邏輯，沒有想過封裝的時候，像流水賬一樣直接寫出來的程式碼，這些程式碼真的比optionsApi更好閱讀嗎，當然不。
這裡更加混亂，你很難一眼看出某個函數用的是哪個變數，順序混亂，這時候需要封裝，需要組合，這也是CompositionAPI的含義之一。
/usePage.js
export default ()=>{
const a = ref(0)
const b = ref('')
const c = ref(true)
const actionA = ()=>{a.value++}
const actionC = ()=>{c.value=!c.value}
const actionB = ()=>{b.value += 'test' }
//這時候需要寫return
return {
a,actionA，
b,actionB,
c,actionC
}
}
// usePageD.js
export default ()=>{
const d = reactive({})
const actionD = async ( )=> {
const res = await ajax(`url`)
d.a = res.a
d.b = res.b
d.c = res.c
}
const resetD = ()=>{
Object.keys(d).forEach(key=>delete d[key])
}
return {
d,actionD,resetD
}
}
這時候，當我們在不同的元件中使用時，我們可以按需使用，假設我們現在有A和D兩個元件
//元件A
import usePage from './usePage'
const {a,actionA} = usePage()
//元件D
import usePage from './usePageD'
const {actionD,resetD} = usePageD()
上述兩種，自然時封裝組合後更好閱讀。更方便的是，他有更好玩的用法。我目前這個專案是一個iOS混合開發的,這其中必不可少的需要用的jsBridge，由於iOS原生的限制，所有回撥都是通過其他函數接收的。例如，下方是我調取原生A方法時的程式碼
//jsBridge.js
const callBridge = (msg)=>{
try {
window.webkit.xxxHandler.postMessage(msg)
}catch(e){
console.log(msg)
}
}
export const bridgeA = (id,cb='')=>{
const msg = {
func:'A',
params:{id},
cb
}
callBridge(msg)
}
而原生則會這樣告訴我結果(這塊是虛擬碼，畢竟我不會iOS)
evaluateJavaScript(cb(data))
當我使用的時候，就會有這種邏輯
//App.vue
const store = useStore()
window.test = function(data){
store.commit('saveA',data)
}
//其他元件中
const handleClick = ()=>{
bridgeA('123','test')
}
而現在，我可以不需要通過vuex了,這樣寫不香嗎？
//useBridgeA.js
export default ()=>{
const id = ref('')
const saved = reactive({})
window.test = function(data){
saved.data = data
}
const handleClick = ()=>{
bridgeA('123','test')
}
onBeforeUnmount(()=>{window.test = null})
return {saved,handleClick,id}
}
最妙的是，這裡實現當使用時註冊回撥，不使用時移除，通過reactive通訊,而且可以把回撥方法隱藏起來，我需要的只是結果，而不需要把所有程式碼都在外層。
當我寫元件時，程式碼將更加簡單
<template>
<input v-model="id" />
<button @click="handleClick">
Action A
</button>
</template>
<script setup>
import useBridgeA from './useBridgeA'
const {id,handleClick} = useBridgeA()
</script>
這裡其實我也確立了一些我的vue3的寫法吧。
組合不僅是功能點的組合，更是把一些關聯性比較高的方法，變數放到一起。
在上面這個例子，其實我們可以把回撥方法再抽離出來，放一個單獨的檔案中，我再import，但是這樣只會讓專案檔案越來越多，每次查詢的檔案越來越多罷了。
很少有人會去想，為什麼這個新的生命週期叫setup，set up 有建立的意思，難道意思僅僅是這個App建立時嗎，那麼created顯然更好理解一些。
我認為，setup是一個連結，是把資料和template連線起來的一個橋樑，因此才會使用這個動詞，本質上這不是一個生命週期，是一個動作，是我們把資料和Vue連線起來。
我把你做的webApp比作一臺機器，setup就好比電源線，你把你變數，邏輯作為電源，輸入到電源線，機器就啟動了。
其實在vue3中，我更喜歡用ref,ref結構簡單，有著更可靠更方便的響應式。例如，當我們需要宣告一個響應式的物件時，你可以有這兩種寫法
const a = shallowRef({})
const b = reactive({})
但是，當你需要替換整個物件時怎麼辦？對於變數來說，直接修改value即可。
a.value = {c:1}
對於變數b，那就麻煩了，如果你的物件層級比較簡單，我能想到的方法就是用Object.assign
Object.assign(b,{c:1})
如果只是刪除這個c這屬性，對於變數a,很簡單
a.value = {}
對於變數b呢，使用了reactive的那個呢，顯然更加麻煩
b=reactive({}) // 報錯
能直接這樣寫嗎，不行，這樣會報錯，因為b是一個const。於是乎，你簡單的思考一下，把const 改為let
let b = reactive({})
b.c = 1
b = reactive({})
理論上這樣沒有問題，在b沒有別的依賴或者是被別的變數依賴的時候。某種程度上講，這樣也會丟失響應性。你只能這樣做，這也是我之前為什麼要寫reset的原因
delete b.c
//假設b這個變數中有很多屬性，則需要遍歷
Object.keys(b).forEach(key=>delete b[key])
上面這些其實都是一些容易被忽略的點，也是我為什麼更推薦ref的原因，但是有利有弊，ref最大的問題是容易忘記寫.value
const a = ref(0)
a=1 //報錯
//做判斷的時候
if(a){ //永遠為true,因為a是一個物件，不是數位}
這時候，我推薦你使用unref，上面的if判斷應該這樣寫
const a = ref(0)
if(unref(a)>0){
// do sth
} else {
// do another
}
你可以毫無心智負擔的使用unref,哪怕這個變數不是ref
style v-bind可能很多人不熟悉，我把這稱之為vue對css變數的hack。我專案中偶也也會使用一些css變數。
具體的css變數的教學，大家可以看一下這個連結www.ruanyifeng.com/blog/2017/05/css-variables.html
<template>
<p>123</p>
</template>
<style scoped>
p{
color:var(--pcolor)
}
</style>
這樣是純粹的原生css的寫法，vue幫我們做了一個hack.這裡需要注意，style中的v-bind裡面是一個字串。
<template>
<p>123</p>
</template>
<script setup>
const pcolor = ref('#000')
</script>
<style scoped>
p{
color:v-bind('pcolor')
}
</style>
但是我發現一個問題，在某些情況下的偽元素中的content屬性似乎不生效,依舊是上面那個模板，我多寫幾個p
<template>
<div>
<p>123</p>
<p>123</p>
<p>123</p>
<p>123</p>
</div>
</template>
<script setup>
const text = ref('hello')
</script>
<style scoped>
div p:first-of-type:before{
content:v-bind('text')
}
</style>
這時候v-bind似乎沒生效，這個偽元素不顯示，也不知道是bug還是什麼，這時候我建議你這樣寫
<template>
<div>
<p :data-text="text">123</p>
<p>123</p>
<p>123</p>
<p>123</p>
</div>
</template>
<script setup>
const text = ref('hello')
</script>
<style scoped>
div p:first-of-type:before{
content:attr(data-text)
}
</style>
pinia約等於vuex5，使用起來和vuex稍有不同，我在專案中是這樣使用的
// store/user.js中定義具體的store
export const UserStore = defineStore('user', {
state:()=>({
name:'',
id:''
})
getters:{
nameId:state=>```{state.name}_``{state.id}`
}
actions:{
async getUserInfo(){}
}
})
//store/index.js
//這樣寫的好處是，以後參照的時候可以直接from '@/store'，並且當檔案多了，可以用通過webpack的require.context或者vite的import blob來自動處理
export {UserStore} from './user'
比vuex來說少了一個mutation,也不能說沒有，只是用$patch函數代替了,使用起來更靈活
import UserStore from '@/store'
const user = UserStore()
user.name = 'test'
//or
user.$patch({
name:'test',
id:123
})
//or
user.$patch(state =>{
state.name = 'test'
state.id = 123
})