我的 React 最佳實踐

There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes. ----- 威廉·莎士比亞

免責宣告：以下充滿個人觀點，辯證學習

React 目前開發以函陣列件為主，輔以 hooks 實現大部分的頁面邏輯。目前數棧的 react 版本是 16.13.1，該版本是支援 hooks 的，故以下實踐是 hooks 相關的最佳實踐。

前置理解

首先，應當明確 React 所推崇的函數語言程式設計以及 f(data) = UI 是什麼？

函數語言程式設計

函數語言程式設計是什麼？這裡的函數並非 JavaScript 中的函數，或任何語言中的函數。此處的函數是數學概念中的函數。讓我們來回憶一下數學中的函數是什麼。

在數學概念中，函數即一種特殊的對映，如何理解對映？

以一元二次方程為例， f(x) 是一種對映關係，給定一個的 x ，則存在 y 與之對應。

我們將一元二次方程理解為一個黑盒，該黑盒存在一個輸入，一個輸出，在輸入端我們給入一個值 x = 2 則輸出端必然會給出一個 y = 4 。

f(data)=UI

在瞭解了數學中函數的概念後，將其概念套用到 React 中，我們就可以明白 f(data)=UI 到底指什麼意思？

結論：個人理解，將當前元件內部的所有邏輯視為一個黑盒，該黑盒有且僅有一個輸入，有且僅有一個輸出，輸入端為 props，輸出端則是當前元件的 UI ，不同的輸入會決定不同的輸出，就像把 x = 1 和 x = 2 給到所得到的結果是不一樣的一樣。而將這樣的元件組合起來就是每一個頁面，即 React 應用。

業務開發

目前絕大部分的後臺管理系統，不僅僅是數棧，包括所有 ERP 系統，圖書管理系統等等。其主體頁面大致可以包括一下三類：

• 篩選條件（Filter）+ 表格（Table）
• 表單（Form）相關的新增，編輯功能
• 概覽頁面（Overview），包括一些圖表和表格

第一類

以上是這次在資產中負責開發的檔案治理規則頁面，屬於是第一類的典型頁面，那這一類的頁面應該如何開發才是最佳實踐？

首先，我們將這一類頁面抽象成如下結構

如此一來，我們不難實現如下的 dom 結構

<div className="container">
  <div className="header">
    <div className="filter">篩選區</div>
    <div className="buttonGroup">按鈕區</div>
  </div>
  <div className="content">表格區</div>
</div>

接下來，我們需要補充各個區域的內容。

篩選區通常會有一些篩選項，這裡我們有兩個選擇，如果比較複雜的篩選項，如存在 5 個以上或存在聯動的互動，則選擇通過 Form 來實現，而上圖中這種比較簡單的則可以直接實現。
這裡我們不難觀察到我們需要 3 個 value 值來實現這 3 個輸入框或下拉框的受控模式，這裡我們通過宣告一個 filter 的變數，將這 3 個值做一個整合。

即

function (){
  const [filter, setFilter] = useState({
    a: undefined,
    b: undefined,
    c: undefined
  });
  
  return <><>
}

提問：為什麼要 3 個值都放入到一個變數裡？

答：1. 減少冗長的定義。 2. 為後續鋪墊。

宣告完 3 個值後，我們把元件填入

function (){
  const [filter, setFilter] = useState({
    a: undefined,
    b: undefined,
    c: undefined
  });

  return (
    <div className="container">
      <div className="header">
        <div className="filter">
          <Input value={filter.a} onChange={(e) => setFilter(f => ({...f, a: e.target.value})} />
          <Input value={filter.b} onChange={(e) => setFilter(f => ({...f, b: e.target.value})} />
          <Input value={filter.c} onChange={(e) => setFilter(f => ({...f, c: e.target.value})} />
        </div>
        <div className="buttonGroup">按鈕區</div>
      </div>
      <div className="content">表格區</div>
    </div>
  )
}

接著，我們實現表格區，有經驗的同學可以知道，一個 Table 需要 dataSource 資料，columns，pagination，total，有時候還需要 selectedRow 和 sorter 和 filter。

我們先考慮 dataSource 和 columns。首先，我們先考慮資料獲取，實現 getDataSourceList

interface ITableProps {}

function (){
  const [filter, setFilter] = useState({
    a: undefined,
    b: undefined,
    c: undefined
  });
  const [loading, setLoading] = useState(false);
  const [dataSource, setDataSource] = useState<ITableProps>([]);

  const getDataSourceList = () => {
    setLoading(true);
    Promise.then(() => {
      /// xxxx
    }).finally(() => {
      setLoading(false);
    })
  };

  return (
    <div className="container">
      <div className="header">
        <div className="filter">
          <Input value={filter.a} onChange={(e) => setFilter(f => ({...f, a: e.target.value})} />
          <Input value={filter.b} onChange={(e) => setFilter(f => ({...f, b: e.target.value})} />
          <Input value={filter.c} onChange={(e) => setFilter(f => ({...f, c: e.target.value})} />
        </div>
        <div className="buttonGroup">按鈕區</div>
      </div>
      <div className="content">表格區</div>
    </div>
  )
}

可以看到，我們新增了 loading 變數，用來優化互動的過程，新增了 ITableProps 型別，用來宣告表格資料的型別，此時應當和伺服器端的同學溝通，從介面檔案中獲取到相關的資料結構，並補全這一塊的型別。

假設我們此時已經完成了型別的補全，那接下來我們需要完善 columns

const columns: ColumnType<ITableProps>[] = [];

這裡存在部分分歧，有部分人認為需要加上 useMemo。
為什麼不加 useMemo？

1. 因為 useMemo 主要是為了快取計算量比較大的值，而此處並沒有計算量，只是一個變數的宣告而已
2. 如果重複宣告 useMemo 的話，是否會導致 Table 的重複渲染。我認為過早的效能優化不如不優化，如果真的存在這樣子的問題再進行優化也不急。
3. 如果這裡加上 useMemo 在某些情況下會有比較多的 depths 需要加到依賴項裡，個人感覺這不優雅

在完善 columns 後，我們繼續剛才提到的 Pagination 和 total 欄位。
這裡我們需要宣告兩個變數

const [pagination, setPagination] = useState({current: 1, pageSize: 20});
const [total, setTotal] = useState(0);

思考：這裡的 total 和 pagination 是否可以合併成一個變數？

答：可以，但是我不願意，因為我們後面會有存在如下程式碼，會導致無限迴圈

useEffect(() => { 
  // getDataSourceList 中存在改變 total 的值，會導致無限迴圈
  // 如果要解決這個問題，則需要在 depths 中分別寫 current 和 pageSize
  // 我不願意
  getDataSourceList();
},[pagination]);

然後接下來我們要實現請求功能，不難總結出我們需要在以下幾種情況下做請求：

• 頁面初始化
• Pagination 改變進行請求
• 篩選條件改變進行請求
• Table 的 filter 或 sorter 發生改變進行請求
• 互動修改資料後進行請求（如刪除，新增等）

除了最後這個暫時不做考慮，第三和第四項的請求我們可以再細分為如圖所示

那麼，就可以和前兩項進行合併，總結如下：

• 頁面初始化
• Pagination 改變

將上述思路轉化為程式碼可得

function (){
  const [filter, setFilter] = useState<Record<string, any>>({
    a: undefined,
    b: undefined,
    c: undefined,
    d: undefined,
    sorter: undefined
  });
  const [pagination, setPagination] = useState({ current: 1, pageSize: 20 });

  const getDataSourceList = () => {};

  useEffect(() => {
    setPagination(p => ({ ...p, current: 1 }));
  }, [filter]);

  useEffect(() => {
    getDataSourceList();
  }, [pagination]);
}

到這裡，我們已經實現了絕大部分主要功能，接下來我們簡單實現一個 selectedRows即可。

function (){
  const [selectedRows, setSelectedRows] = useState([]);

  return (
    <Table
      rowSelection={{
        selectedRowKeys,
        onChange: (selected) => setSelectedRows(selected)
      }}
    />
  )
}

問：為什麼這裡的 rowSelection 不提出來，放到 useMemo 裡去？

至此，一個滿足業務的一類業務相關的框架程式碼已經編寫完成。
到這裡之後，一類業務頁面還有剩下什麼東西需要開發？

第二類

二類頁面的特點通常是新增和編輯複用同一個頁面，需要 Form 表單。

除此之外，通常二類頁面有通過 Drawer 或者 Modal 或者跳轉路由的方式，但這不影響程式碼的書寫。
不論是 Drawer 還是 Modal 還是路由的方式，我們都需要將表單內容抽離出一個新的元件。

首先，我們看一個比較普遍且較為簡單的新增或編輯頁面

可以觀察到，這個表單通過 Steps 元件分割成了 3 個步驟

這裡我們需要明確一個思想，即上面強調的 ，那麼這裡不論是新增還是編輯，其差異只存在於 data 中是否存在 id 值。
這裡有兩種做法，第一種做法是 3 個步驟只用一個 Form，第二種做法是 3 個步驟 3 個 Form。我個人比較喜歡第一種做法。理由如下：

• 因為 data 是一份的，如果用第二種做法，需要將一份 data 拆分成三份
• 倘若出現在第一步中填寫某個值會影響第二步中的下拉項，如果是第二種做法，還需要將 Form 的值傳給第二步的元件。第一步的做法可以直接通過 form.getFieldValue('xxx')
• 無它，就是圖個簡潔

比較複雜的表單通常都有聯動情況，比如資料同步任務的表單，或者這裡的資料來源和表選擇的互動。
這一類互動在 antd@3 中通常實現起來會比較的繁瑣，在 antd@4中善用 dependencies和 onValuesChanged可以很好地解決這一類問題。

{[TRINO, KINGBASEES8, SAPHANA1X].includes(dataSourceType) && (
  <FormItem
    name="schemaName"
    label="選擇Schema"
    initialValue={schemaName}
    rules={[
      {
        required: true,
        message: '請選擇Schema',
      },
    ]}
    >
    <Select
      showSearch
      style={{
        width: '100%',
      }}
      onSelect={this.onSchemaChange}
      onPopupScroll={this.handleSchemaScroll}
      onSearch={this.handleSchemaSearch}
      >
      {this.renderSchemaListOption(currentSchema)}
    </Select>
  </FormItem>
)}

如上程式碼所示， schema 的欄位只有在所選擇的資料來源是 xxx 這幾種情況下才會展示，如果我們按照上述程式碼的寫法的話，需要在 state 中新增 dataSourceType欄位
那如果用 dependencies的話，可以改成如下寫法：

<FormItem noStyle dependencies={['sourceId']}>
  {({ getFieldValue }) => (
  isXXXXX(options.find(o => o.sourceId === getFieldValue('sourceId'))?.type) && (
    <FormItem
      name="schemaName"
      label="選擇Schema"
      initialValue={schemaName}
      rules={[
        {
          required: true,
          message: '請選擇Schema',
        },
      ]}
      >
      <Select
        showSearch
        style={{
          width: '100%',
        }}
        onSelect={this.onSchemaChange}
        onPopupScroll={this.handleSchemaScroll}
        onSearch={this.handleSchemaSearch}
        >
        {this.renderSchemaListOption(currentSchema)}
      </Select>
    </FormItem>
  )
)}
</FormItem>

更進一步，可以把 find 抽象一個 getTypeBySourceId函數出來，即優化了可維護性，又減少了變數宣告。

除此之外，還有下拉式選單的聯動，如 A 的選擇會引起 B 的下拉式選單獲取，B 的下拉式選單可能又會引起 C 的下拉式選單改變，如此鏈路下去，會導致宣告的 handleChange 函數又多又長

function(){
  const handleAChanged = () => {};
  
  const handleBChanged = () => {};
  
  const handleCChanged = () => {};
  
  return (
    <Form>
      <FormItem name ="a">
        <Select onChange={handleAChanged} />
      </FormItem>
      <FormItem name ="b">
        <Select onChange={handleBChanged} />
      </FormItem>
      <FormItem name ="c">
        <Select onChange={handleCChanged} />
      </FormItem>
    </Form>
  )	
}

那我們可以藉助 antd@4 的 onValuesChanged函數，來把所有相關元件的 onChange 做合併，即如下：

function(){
   const handleFormFieldChanged = (changed: Partial<IFormFieldProps>) => {
    if('a' in changed){
      // do something about a
      getOptionsForB();
      form.resetFields(['b', 'c']);
    }

    if('b' in changed){
      // do something about b
      getOptionsForC();
      form.resetFields(['c']);
    }

    if('c' in changed){
      // do something about c
      getOptionsForD();
    }
  }
  
  return (
    <Form onValuesChanged={handleFormFieldChanged}>
      <FormItem name ="a">
        <Select />
      </FormItem>
      <FormItem name ="b">
        <Select />
      </FormItem>
      <FormItem name ="c">
        <Select />
      </FormItem>
    </Form>
  )	
}

同時，在這個函數裡我們也可以順便把 reset 的操作做了

到這裡，我們大致完成了 Form 表單的架構思路。接下來，我們需要處理新增和編輯的區分。
通常來說，新增是不需要賦初始值的，而編輯是需要賦初始值的。
這裡需要注意的點在於，我們所理解的初始值並不是 Form 元件中 initialValue 的含義。（至少我認為不是）
我認為 Form 元件的生命週期應當分為如下部分：

• 初始化階段（該階段 Form 表單用 initialValue把表單 UI 渲染出來）
• 賦值階段（該階段使用者通過 set 操作把初始值賦給表單的 state）
• 互動階段
• 提交階段

如上階段中說明所示，我認為初始值的操作應當通過 set 操作完成，那程式碼實現起來應當如下所示：

function(){
  useEffect(() => {
    if(router.record.id){
      setLoading(true);
      api.getxxx({recordId: record.id}).then(res => {
        if(res.success){
          form.setFieldsValue({
            a: res.data.a,
            b: res.data.b
          })
        }
      }).finally(() => {
        setLoading(false);
      });
    }
  }, []);
}

把編輯的賦值操作全都放到 useEffect 中執行，統一了書寫的地方，有利於後期的維護。

總結後，可以得出整個 Form 表單頁面的概覽大致如下圖所示

相信各位同學到這裡之後，面對一個表單的原型圖，心裡已經有一個大致的虛擬碼的實現了。

第三類

通常概覽頁面的要素是，統計資料、時間選擇、圖表。這一類頁面由於通常是作為使用者第一個開啟的頁面，所以需要額外注意的是 loading 狀態的展示。

需要注意的是這裡的 loading 會存在以下幾種情況：

• 整個頁面的 loading，這種情況通常是全域性的一個時間選擇器，然後同時獲取統計資料和圖表，需要藉助 Promise.all 或 Promise.allSettled 實現。
• 分割區域的 loading，如圖表區有圖表區的 loading，表格區有表格的 loading，統計資料區有統計資料區的 loading，這種時候需要把 loading 更加細分，為每一個區域增加 loading 變數，確保各個請求都有 loading 狀態展示

其他沒什麼好說的，主要是 CSS 的要求會更高。大致的虛擬碼會如下：

function(){
  const [options, setOptions] = useState({...defaultOptions});
  const [loading, setLoading] = useState(false);
  const [timeRange, setTimeRange] = useState([moment(), moment()]);
  const [statistic, setStatistic] = useState({
    a: 0,
    b: 0,
  });

  const getStatistic = () => {
    return new Promise((resolve) => {
      setStatistic({a: 1000, b: 30});
      resolve();
    });
  };

  const getCharts = () => {
    return new Promise((resolve) => {
      options.xxx = xxxx;
      setOptions({...options});
    });
  };

  useEffect(() => {
    setLoading(true);
    Promise.all([getStatistic(), getCharts()]).finally(() => {
      setLoading(false);
    });
  }, [timeRange]);


  return (
    <>
      <DateRange value={timeRange} onChange={(val) => setTimeRange(val)} />
      <Statistic />
      <LineCharts />
    </>
  )
}

程式碼開發

通常來說，我個人的習慣是先實現需求，再進行程式碼優化和分割，模組的提取等。所以以下優化都是基於所有業務邏輯已經完成的情況下。

hooks

通常，在完成業務後，一個元件內部會包含大量的 hooks 相關的東西。通常優化手段如下：

• 減少 useState的使用，將不影響渲染的資料放到 useRef 裡去，甚至說常數可以放到函數外部。同時，如果是同一個種類的可以進行合併
• 減少 useMemo 的時候，普通的賦值或宣告或簡單的計算完全不需要引入 useMemo，可以在複雜的計算時加上 useMemo
• 避免 useCallback 的使用，目前想到的 useCallback 的場景，只有addEventListener的時候，其餘情況下大部分都用不到。
• useEffect 可以進行寫多個的，所以有些時候不同的邏輯可以放到不同的 useEffect 裡去
• useRef 可以大量持有，useRef 能 cover 的場景遠大於 ref
• useContext在簡單場景下完全可以替代 redux，但是有效能問題。所以複雜場景下，建議是配合use-context-selector使用，或者選擇其他狀態管理工具，如：recoil
• useLayoutEffect 和 useEffect在絕大部分應用情況下沒有差異，只需要直接使用 useEffect 即可。目前考慮前者的唯一不可替代性僅存在於「閃爍」場景。
• useReducer 一般來說用不到，其使用場景應該是當存在多個資料，而某一個引數的改變會引起其他資料同時改變，從而引起頁面重渲染。

const initialState = {count: 0};

function reducer(state, action) {
  switch (action.type) {
    case 'increment':
      return {count: state.count + 1};
    case 'decrement':
      return {count: state.count - 1};
    default:
      throw new Error();
  }
}

function Counter() {
  const [state, dispatch] = useReducer(reducer, initialState);
  return (
    <>
      Count: {state.count}
      <button onClick={() => dispatch({type: 'decrement'})}>-</button>
      <button onClick={() => dispatch({type: 'increment'})}>+</button>
    </>
  );
}

• useImperativeHandler在通常情況下避免使用，使用場景應該只有兩種。第一種是要做 ref 的轉發，比如封裝了一個元件，需要把元件內部的某一個 input 的 ref 轉發給父元件。第二種是封裝了一個元件，該元件內部實現邏輯是非 JSX 的，存在範例，則需要通過該 hooks 把相關範例轉發給父元件。
• useDebugValue不熟
• useDeferredValue不熟
• useTransition不熟
• useId不熟
• useSyncExternalStore不熟
• useInsertionEffect不熟

Ant Design 相關

眾所周知，React 庫搭配 Ant Design 食用是後臺管理系統的高效的原因之一。
Ant Design 相關實踐如下：

• 巧用 Space 元件，個人感覺有點類似於簡單場景的 Grid 元件
• 複雜表單經常使用 Steps 做步驟分割，個人更加推薦 Steps+Form 而不是 Steps.item+Form
• AutoComplete 個人感覺有很多問題，譬如資料回填高亮等問題，個人感覺不如直接 Input
• Form元件比較複雜，且配合其他元件的用法比較多，如 Form+Steps Form+Tabs Form+Modal 等，需要注意 inactiveDestroy + preserve={false}。另外需要注意 requiredMark 和 required 的區別，validator 和其他 rules 的區別，setFieldsValue 和 setFields 的區別
• Input等輸入控制元件需要注意 placeholder 的值，Select 需要額外主要 allowSearch
• Select個人習慣直接通過 options 賦值，而不是 children（原因：相比 jsx 會有更加好的渲染效能）
• select可以通過 dropdownRender自定義下拉內容
• Tree 元件面向的場景比較複雜的情況下，個人覺得 antd 的 tree 元件不好用，偏向於自己手寫
• 所有的 popup 相關元件都可以設定 getPopupContainer，該屬性用來修改元件渲染位置，如果遇到彈出層沒有隨卷軸捲動可以設定，但是設定完可能需要考慮 overflow:hidden 的問題
• Table元件的 rowKey 屬性很重要，必加。
• 需要注意 Table + Modal 的寫法，不要把 Modal 寫到操作列裡面去
• Modal 和 Drawer元件不推薦用 visible && <Modal />的寫法，會導致動畫丟失。建議在寫 Modal 或者 Drawer 的時候，把「空狀態」考慮進去。同時可以配合 Modal 的 destroyOnClose屬性可以讓每次 Modal 開啟內容都是新內容。（PS：Form 除外）
• Spin 可以多，但不能少

其他

• 愛惜你的 div，不要動不動就搞個 div，過多的層級結構會影響載入速度的。量變引起質變
• 儘量避免 ref 的使用，在通常情況下如果考慮用 ref 解決問題的話，那可能代表了你的思路不對或程式碼設計不對。
• 有時候，可以用 IIFE。做到不脫離當前的上下文，又實現了相關邏輯的提取。比函數中定義函數更好一些。

總結

以上的相關實踐，是本人在日積月累中總結和摸索出來的。
如有雷同，說明你和我有一樣的感受。