先行定義，延後執行。不得不佩服Go lang設計者天才的設計，事實上，defer關鍵字就相當於Python中的try{ ...}except{ ...}finally{...}結構設計中的finally語法塊，函數結束時強制執行的程式碼邏輯，但是defer在語法結構上更加優雅，在函數退出前統一執行，可以隨時增加defer語句，多用於系統資源的釋放以及相關善後工作。當然了，這種流程結構是必須的，形式上可以不同，但底層原理是類似的，Golang 選擇了更簡約的defer，避免多級巢狀的try except finally 結構。
作業系統資源在業務上避免不了的，比方說單例物件的使用權、檔案讀寫、資料庫讀寫、鎖的獲取和釋放等等，這些資源需要在使用完之後釋放掉或者銷燬，如果忘記釋放、資源會常駐記憶體，長此以往就會造成記憶體漏失的問題。但是人非聖賢，孰能無過？因此研發者在撰寫業務的時候有機率忘記關閉這些資源。
Golang中defer關鍵字的優勢在於，在開啟資源語句的下一行，就可以直接用defer語句來註冊函數結束後執行關閉資源的操作。說白了就是給程式邏輯「上鬧鐘」，定義好邏輯結束時需要關閉什麼資源，如此，就降低了忘記關閉資源的概率：
package main
import (
"fmt"
"github.com/jinzhu/gorm"
_ "github.com/jinzhu/gorm/dialects/mysql"
)
func main() {
db, err := gorm.Open("mysql", "root:root@(localhost)/mytest?charset=utf8mb4&parseTime=True&loc=Local")
if err != nil {
fmt.Println(err)
fmt.Println("連線資料庫出錯")
return
}
defer db.Close()
fmt.Println("連結Mysql成功")
}
這裡通過gorm獲取資料庫指標變數後，在業務開始之前就使用defer定義好資料庫連結的關閉，在main函數執行完畢之前，執行db.Close()方法，所以列印語句是在defer之前執行的。
所以需要注意的是，defer最好在業務前面定義，如果在業務後面定義：
fmt.Println("連結Mysql成功")
defer db.Close()
這樣寫就是畫蛇添足了，因為本來就是結束前執行，這裡再加個defer關鍵字的意義就不大了，反而會在編譯的時候增加程式的判斷邏輯，得不償失。
Golang並不會限制defer關鍵字的數量，一個函數中允許多個「延遲任務」：
package main
import "fmt"
func main() {
defer func1()
defer func2()
defer func3()
}
func func1() {
fmt.Println("任務1")
}
func func2() {
fmt.Println("任務2")
}
func func3() {
fmt.Println("任務3")
}
程式返回：
任務3
任務2
任務1
我們可以看到，多個defer的執行順序其實是「反」著的，先定義的後執行，後定義的先執行，為什麼？因為defer的執行邏輯其實是一種「壓棧」行為：
package main
import (
"fmt"
"sync"
)
// Item the type of the stack
type Item interface{}
// ItemStack the stack of Items
type ItemStack struct {
items []Item
lock sync.RWMutex
}
// New creates a new ItemStack
func NewStack() *ItemStack {
s := &ItemStack{}
s.items = []Item{}
return s
}
// Pirnt prints all the elements
func (s *ItemStack) Print() {
fmt.Println(s.items)
}
// Push adds an Item to the top of the stack
func (s *ItemStack) Push(t Item) {
s.lock.Lock()
s.lock.Unlock()
s.items = append(s.items, t)
}
// Pop removes an Item from the top of the stack
func (s *ItemStack) Pop() Item {
s.lock.Lock()
defer s.lock.Unlock()
if len(s.items) == 0 {
return nil
}
item := s.items[len(s.items)-1]
s.items = s.items[0 : len(s.items)-1]
return item
}
這裡我們使用切片和結構體實現了棧的資料結構，當元素入棧的時候，會進入棧底，後進的會把先進的壓住，出棧則是後進的先出：
func main() {
var stack *ItemStack
stack = NewStack()
stack.Push("任務1")
stack.Push("任務2")
stack.Push("任務3")
fmt.Println(stack.Pop())
fmt.Println(stack.Pop())
fmt.Println(stack.Pop())
}
程式返回：
任務3
任務2
任務1
所以，在defer執行順序中，業務上需要先執行的一定要後定義，而業務上後執行的一定要先定義。
除此以外，就是與其他執行關鍵字的執行順序問題，比方說return關鍵字：
package main
import "fmt"
func main() {
test()
}
func test() string {
defer fmt.Println("延時任務執行")
return testRet()
}
func testRet() string {
fmt.Println("返回值函數執行")
return ""
}
程式返回：
返回值函數執行
延時任務執行
一般情況下，我們會認為return就是結束邏輯，所以return邏輯應該會最後執行，但實際上defer會在retrun後面執行，所以defer中的邏輯如果依賴return中的執行結果，那麼就絕對不能使用defer關鍵字。
我們知道，有些內建關鍵字不僅僅具備表層含義，如果瞭解其特性，是可以參與業務邏輯的，比如說Python中的try{ ...}except{ ...}finally{...}結構，表面上是捕獲異常，輸出異常，其實可以利用其特性搭配唯一索引，就可以直接完成排重業務，從而減少一次磁碟的IO操作。
defer也如此，假設我們要在同一個函數中開啟不同的檔案進行操作：
package main
import (
"os"
)
func mergeFile() error {
f1, _ := os.Open("file1.txt")
if f1 != nil {
//操作檔案
f1.Close()
}
f2, _ := os.Open("file2.txt")
if f2 != nil {
//操作檔案
f2.Close()
}
return nil
}
func main(){
mergeFile()
}
所以理論上，需要兩個檔案控制程式碼物件，分別開啟不同的檔案，然後同步執行。
但讓defer關鍵字參與進來：
package main
import (
"fmt"
"io"
"os"
)
func mergeFile() error {
f, _ := os.Open("file1.txt")
if f != nil {
defer func(f io.Closer) {
if err := f.Close(); err != nil {
fmt.Printf("檔案1關閉 err %v\n", err)
}
}(f)
}
f, _ = os.Open("file2.txt")
if f != nil {
defer func(f io.Closer) {
if err := f.Close(); err != nil {
fmt.Printf("檔案2關閉 err err %v\n", err)
}
}(f)
}
return nil
}
func main() {
mergeFile()
}
這裡就用到了defer的特性，defer函數定義的時候，控制程式碼引數就已經複製進去了，隨後，真正執行close()函數的時候就剛好關閉的是對應的檔案了，如此，同一個控制程式碼對不同檔案進行了複用，我們就節省了一次記憶體空間的分配。
我們知道Python中的try{ ...}except{ ...}finally{...}結構，finally僅僅是理論上會執行，一旦遇到特殊情況：
from peewee import MySQLDatabase
class Db:
def __init__(self):
self.db = MySQLDatabase('mytest', user='root', password='root',host='localhost', port=3306)
def __enter__(self):
print("connect")
self.db.connect()
exit(-1)
def __exit__(self,*args):
print("close")
self.db.close()
with Db() as db:
print("db is opening")
程式返回：
connect
並未執行print("db is opening")邏輯，是因為在__enter__方法中就已經結束了（exit(-1)）
而defer同理：
package main
import (
"fmt"
"os"
)
func main() {
defer func() {
fmt.Printf("延後執行")
}()
os.Exit(1)
}
這裡和Python一樣，同樣呼叫os包中的Exit函數，程式返回：
exit status 1
延遲方法並未執行，所以defer並非一定會執行。
defer關鍵字是極其天才的設計，業務簡單的情況下不會有什麼問題。但也需要深入理解defer的特性以及和其他內建關鍵字的關係，才能發揮它最大的威力，著名語言C#最新版本支援了 using無括號的形式，預設當前塊結束時釋放資源，這也算是對defer關鍵字的一種致敬罷。