TechEmpower 21輪Web框架 效能評測 -- C# 的效能 和 Rust、C++並駕齊驅
自從2021年2月第20輪公佈的測試以後，一年半後 的2022年7月19日 釋出了 TechEmpower 21輪測試報告：Round 21 results - TechEmpower Framework Benchmarks。Techempower benchmark是包含範圍最廣泛的web框架效能測試，覆蓋了比較典型的使用場景，其可參考性極強。另外，所有測試原始碼和軟硬體設定都開放，基本得到大家的認可。
TechEmpower基準測試有許多場景（也稱為測試型別），此次評測多了一個綜合評分選項，把擁有完整測試覆蓋的框架現在將具有綜合分數，這反映了測試專案型別的總體效能得分：JSON serialization, Single-query, Multi-query, Updates, Fortunes 和 Plaintext. 。對於每一輪，我們使每個測試型別的結果規範化，然後為每個測試型別應用主觀權重（例如，Fortunes的權重比 Plaintext 高，因為Fortunes 是一種更現實的測試型別）。asp.net core排第7名，主流排名第3名，asp.net 已經在排行榜裡面找不到了。
asp.net core從去年的綜合得分第八名上升一位到了第7名，排名雖然只提升1位，但是相對第一名的效能，從去年的 68%提升到了 83.7%，這個提升不可謂不巨大，要知道排前面都是rust, c++選手，已經比較接近了，都在7000級別，另外，論使用量, asp.net core在前10名的框架中毫無疑問是最多的。 效能已經是asp.net core的優勢了，相對java主流框架， go全部框架來看，都是如此，更別說世界上最好的語言PHP了。
表上字首T標籤表示精選的主流程式語言：https://www.techempower.com/benchmarks/
- 第1名 C++的drogon 7801分
- 第2名 Rust的actix 7667分
- 第6名 C#的ASP.NET Core 7077分
- 第63名 Go的gin 1943分
- 第67名 Java的Spring 1846分
- 第113名 基於Elixir的 phoenix 687 分
- 第116名 Nodejs的Express 615分
- 第130名 PHP的laravel 371分
- 第131名 Ruby的 rails 366分
- 第137名 Python的django 274分
應用效能直接影響到託管服務的成本，因此公司在開發應用時需要格外注意應用所使用的Web框架，初創公司尤其如此。此外，糟糕的應用效能也會影響到使用者體驗，甚至會因此受到相關搜尋引擎的降級處罰。在選擇框架時，又有許多因素需要考量，但原始效能無疑是其中最容易測評的。不同的框架效能差異極大，即使你充分利用了硬體的效能，錯誤的框架依然可能帶來十倍的效能損耗，雖然不是每個人都會遇到如此極端的情況，但在某些情況下確實如此，因此你有必要了解各框架之間的效能差異。
在當今無伺服器和容器的時代，很高興看到行業競爭並在冷啟動和記憶體消耗方面進行艱難的測試，PlaintText單項排名很好的體現了這一項：
Fortunes測試型別是最有趣的，因為它包括使用物件關係對映器（ORM）和資料庫。這是Web應用程式/服務中的常見用例。以前版本的ASP.NET Core在這種情況下表現不佳。由於堆疊和PostgreSQL驅動程式中的優化，ASP.NET Core 2.1得到了顯著改進, 3.1 版本又 提升到了27萬，5.0版本提升到了40萬，6.0版本提升到了45萬。 其他方案不太代表典型的應用程式。他們強調堆疊的特定方面。如果它們與您的用例緊密匹配，它們可能會很有趣。對於框架開發人員，他們幫助識別進一步優化堆疊的機會。 例如，考慮Plaintext方案。此方案涉及使用者端傳送16個請求背靠背（流水線），伺服器知道響應，而無需執行I / O操作或計算。這不代表典型的請求，但它是解析HTTP請求的良好壓力測試。 每個實現都有一個類。例如，ASP.NET Core Plaintext具有platform, micro和full 實現。full 的實現是使用MVC中介軟體。Micro實現在管道級實現，platform實現直接建立在Kestrel之上。雖然Platform 類提供了引擎功能強大的概念，但它不是用於應用程式開發人員程式設計的API。 基準測試結果包括Latency索引標籤。一些實現每秒實現非常多的請求，但是以相當大的延遲成本。
相關文章：
歡迎大家掃描下面二維條碼成為我的客戶，為你服務和上雲
