Spring Data JPA與Mybatis的對比

Spring Data JPA是Spring Data的子模組。使用Spring Data，使得基於「repositories」概念的JPA實現更簡單和容易。Spring Data JPA的目標是大大簡化資料存取層程式碼的編碼。作為使用者，我們只需要編寫自己的repository介面，介面中包含一些個性化的查詢方法，Spring Data JPA將自動實現查詢方法。
JPA預設使用hibernate作為ORM實現，所以，一般使用Spring Data JPA即會使用hibernate。我們再看看hibernate的官方概念，Hibernate是一個開放原始碼的物件關係對映框架，它對JDBC進行了非常輕量級的物件封裝，它將POJO與資料庫表建立對映關係，是一個全自動的orm框架，hibernate可以自動生成SQL語句，自動執行，使得Java程式設計師可以隨心所欲的使用物件程式設計思維來操縱資料庫。

MyBatis 是一款優秀的持久層框架，它支援客製化化 SQL、儲存過程以及高階對映。MyBatis 避免了幾乎所有的 JDBC 程式碼和手動設定引數以及獲取結果集。MyBatis 可以使用簡單的 XML 或註解來設定和對映原生資訊，將介面和 Java 的 POJOs(Plain Old Java Objects,普通的 Java物件)對映成資料庫中的記錄。

這樣看，Spring Data JPA與MyBatis對比，起始也就是hibernate與MyBatis對比。所以，我們直接來比較後兩者。

從基本概念和框架目標上看，兩個框架差別還是很大的。hibernate是一個自動化更強、更高階的框架，畢竟在java程式碼層面上，省去了絕大部分sql編寫，取而代之的是用物件導向的方式操作關係型資料庫的資料。而MyBatis則是一個能夠靈活編寫sql語句，並將sql的入參和查詢結果對映成POJOs的一個持久層框架。所以，從表面上看，hibernate能方便、自動化更強，而MyBatis 在Sql語句編寫方面則更靈活自由。

但這只是從使用層面上看兩者的區別，並未涉及的本質。但如果看問題，值看淺層次、表象問題的話，就不能理解技術本質，也不能發揮技術的最多效用。所以，如果更上一個抽象層次去看，對於資料的操作，hibernate是物件導向的，而MyBatis是面向關係的。當然，用hibernate也可以寫出面向關係程式碼和系統，但卻得不到面向關係的各種好處，最大的便是編寫sql的靈活性，同時也失去物件導向意義和好處——一句話，不倫不類。那麼，物件導向和關係型模型有什麼不同，體現在哪裡呢？實際上兩者要面對的領域和要解決的問題是根本不同的：物件導向致力於解決計算機邏輯問題，而關係模型致力於解決資料的高效存取問題。我們不妨對比一下物件導向的概念原則和關係型資料庫的不同之處：

1. 物件導向考慮的是物件的整個生命週期包括在物件的建立、持久化、狀態的改變和行為等，物件的持久化只是物件的一種狀態，而面向關係型資料庫的概念則更關注資料的高效儲存和讀取；
2. 物件導向更強調物件狀態的封裝性，物件封裝自己的狀態（或資料）不允許外部物件隨意修改，只暴露一些合法的行為方法供外部物件呼叫；而關係型資料庫則是開放的，可以供使用者隨意讀取和修改關係，並可以和其他表任意的關聯（只要sql正確允許的情況下）；
3. 物件導向試圖為動態的世界建模，他要描述的是世界的過程和規律，進而適應發展和變化，物件導向總是在變化中處理各種各樣的變化。而關係型模型為靜態世界建模，它通過資料快照記錄了世界在某一時候的狀態，它是靜態的。

從上面兩者基本概念和思想的對比來看，可以得出結論hibernate和MyBatis兩個框架的側重點完全不同。所以我們就兩個框架選擇上，就需要根據不同的專案需求選擇不同的框架。在框架的使用中，也要考慮考慮框架的優勢和劣勢，揚長避短，發揮出框架的最大效用，才能真正的提高專案研發效率、完成專案的目標。但相反，如果使用Spring Data JPA和hibernate等ORM的框架而沒有以物件導向思想和方法去分析和設計系統，而是抱怨框架不能靈活操作sql查詢資料，那就是想讓狗去幫你拿耗子了。

那麼，話題再說回來，使用兩個框架時候的時候，也要注意最佳的步驟和流程。下面我們來分別討論一下，hibernate的一般使用步驟如下：

1. 分析、抽象和歸納出系統中的業務概念，並梳理出各個業務概念之間的關係——建立概念模型
2. 根據概念模型，進一步細化設計系統中的物件類以及類的依賴關係——建立設計模型
3. 將設計好的類對映到資料庫的表和欄位設定好
4. hibernate可以根據設定資訊自動生成資料庫表，這個時候也可以集中精力去梳理一下表關係，看看錶結構是否合理，並適當調整一下類和表的對映關係，重新生成表結構

完成以上步驟，基本上完成了體統中主要的業務概念類和表結構的設計工作，只是完成表結構設計的出發點事如何持久化系統的物件，同時兼顧資料庫表、欄位、欄位型別、表的關聯關係的合理性和合規性，而不是單純表設計。這兩者思考和關注點還是有很大差別的。另外，需要說明一點，這只是使用hibernate的最通用步驟，實際操作過程中還是需要根據具體專案情況來安排。

而MyBatis對於物件導向的概念強調比較少，更適用於靈活的對資料進行增、刪、改、查，所以在系統分析和設計過程中，要最大的發揮MyBatis的效用的話，一般使用步驟則與hibernate有所區別：

1. 綜合整個系統分析出系統需要儲存的資料專案，並畫出E-R關係圖，設計表結構
2. 根據上一步設計的表結構，建立資料庫、表
3. 編寫MyBatis的SQL 對映檔案、Pojos以及資料庫操作對應的介面方法

這樣看來MyBatis更適合於面向關係（或面向資料、或程式導向）的系統設計方法，這樣的系統一般稱為「事務腳步」系統（事務腳步（Transaction Script） 出自Martin Fowler 2004年所著的企業應用架構模式（Patterns of Enterprise Application Architecture））。而hibernate（也可以說Spring Data JPA)更適合於構建領域模型類的系統。當然，我們也不能說MyBatis無法構建領域模型驅動的系統，而hibernate無法構建事務腳步系統。只是用MyBatis構建領域模型要做更多、跟髒、更累的工作；而用hibernate構建一個事務指令碼系統有些大材小用，資料的查詢反而沒那麼靈活。

綜合上面所有描述和對比，我們對這兩個框架的本質區別應該有所瞭解了。我們瞭解了這些區別，可以幫助我們選擇更合適的框架，同時，也可以利用不同的框架，讓他們去做更合適事，這也是所謂的物盡其用吧，更不至於我們「為物所役」。

以上文章來源於網路，如果侵權，立即刪除！

感覺寫的非常好，便拿來了。