這幾個月經常被朋友問,為什麼不更新這個系列了,哈哈,確實停了好久,主要還是打基礎去了,分析 dump 的能力不在於會靈活使用 windbg,而是對底層知識有一個深厚的理解,比如:組合,C, C++,Win32 Api,虛擬記憶體,Windows 使用者態和核心態,這是我今年看的書給大家分享一下。
前段時候微信上有位朋友說他的程式出現了卡死,所有執行緒都不工作了,聽起來還挺嚇人的,截圖如下:
接下來直接上 WinDbg 分析吧。
既然說程式所有執行緒都不工作了,大概率應該是此時 GC 觸發了,曾經看過一個dump中 GC 在建立 background thread
時,由於 dllmain
的死鎖造成了 background thread
無法生成引發的死鎖問題。
有了這個思路,接下來用 ~* k
看一下所有的執行緒棧,是否有GarbageCollectGeneration
函數,因為它是 GC 觸發入口點, 果然不出所料,46號執行緒觸發了 GC 操作。
46 Id: 396c.3198 Suspend: 0 Teb: 00007ff6`22646000 Unfrozen
# Child-SP RetAddr Call Site
00 00000028`d420bc18 00007ffa`8b6b8b61 ntdll!NtWaitForSingleObject+0xa
01 00000028`d420bc20 00007ffa`8b6b7124 ntdll!RtlpWaitOnCriticalSection+0xe1
02 00000028`d420bcf0 00000001`8000a725 ntdll!RtlpEnterCriticalSectionContended+0xa4
03 00000028`d420bd30 00000001`80011773 WiseVectorHelperOne_X64+0xa725
04 00000028`d420bd90 00007ffa`888faf8f WiseVectorHelperOne_X64+0x11773
05 00000028`d420d2d0 00007ffa`79db4d45 KERNELBASE!ResumeThread+0xf
06 00000028`d420d300 00007ffa`79db8bee coreclr!Thread::ResumeThread+0x29 [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 466]
07 00000028`d420d350 00007ffa`79e13905 coreclr!ThreadSuspend::SuspendRuntime+0x17a [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 4046]
08 00000028`d420d420 00007ffa`79db61cf coreclr!ThreadSuspend::SuspendEE+0x16d [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 6517]
09 (Inline Function) --------`-------- coreclr!GCToEEInterface::SuspendEE+0x21 [d:\a\_work\1\s\src\vm\gcenv.ee.cpp @ 25]
0a 00000028`d420d5c0 00007ffa`79e325be coreclr!WKS::GCHeap::GarbageCollectGeneration+0xff [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 36545]
0b (Inline Function) --------`-------- coreclr!WKS::gc_heap::trigger_gc_for_alloc+0x12 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 13832]
0c 00000028`d420d610 00007ffa`79e35118 coreclr!WKS::gc_heap::try_allocate_more_space+0x24e [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 13934]
0d (Inline Function) --------`-------- coreclr!WKS::gc_heap::allocate_more_space+0x11 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 14369]
0e (Inline Function) --------`-------- coreclr!WKS::gc_heap::allocate+0x58 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 14400]
0f 00000028`d420d690 00007ffa`79dcda8e coreclr!WKS::GCHeap::Alloc+0x88 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 35827]
從執行緒棧看,流程大概是: C# 分配一個物件,觸發了 GC,然後暫停了所有託管執行緒,然後又恢復了其中一個執行緒,應該是此執行緒沒有停留在 gc 安全點上,重啟是為了讓它在安全點暫停,在 coreclr 原始碼上也能看的出來。
接下來就進入了 WiseVectorHelperOne_X64
類庫 ,很陌生的一個 dll,最後進入了 臨界區 CriticalSection
,所謂的 臨界區
是一個 win32 函數,用法和我們的 lock 差不多,最後就停留在 臨界區,其實到這裡現象就很明朗了,所有的託管執行緒都暫停了,也符合朋友說的程式卡死,接下來就要分析為什麼程式退不出 臨界區
?
要想尋找這個答案,可以用 !locks
來觀察當前處於 臨界區
的執行緒,輸出如下:
0:000> !locks
CritSec +63218af0 at 0000002863218af0
WaiterWoken No
LockCount 0
RecursionCount 1
OwningThread 3198
EntryCount 0
ContentionCount 16d
*** Locked
CritSec WiseVectorHelperOne_X64+6a9a8 at 000000018006a9a8
WaiterWoken No
LockCount 1
RecursionCount 1
OwningThread 3090
EntryCount 0
ContentionCount 1
*** Locked
Scanned 64 critical sections
根據經驗,第一反應應該是 臨界區死鎖
了,經驗歸經驗,接下來我們依次看下 3198
和 3090
各自都在等什麼?
首先用命令切到 3198
執行緒,看看它正在等待什麼資源?
0:038> ~~[3198]s
ntdll!NtWaitForSingleObject+0xa:
00007ffa`8b710c8a c3 ret
0:046> kb
# RetAddr : Args to Child : Call Site
00 00007ffa`8b6b8b61 : 00000001`8006a9a8 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ntdll!NtWaitForSingleObject+0xa
01 00007ffa`8b6b7124 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000001`8006a9a8 00000000`00000000 : ntdll!RtlpWaitOnCriticalSection+0xe1
02 00000001`8000a725 : 00000028`00668230 00000000`00000000 00000028`7fc9d9b0 00000028`00668230 : ntdll!RtlpEnterCriticalSectionContended+0xa4
03 00000001`80011773 : 00000001`00000aa8 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : WiseVectorHelperOne_X64+0xa725
04 00007ffa`888faf8f : 00000000`00000aa8 00000028`d420d308 00000000`00000000 00000000`00000000 : WiseVectorHelperOne_X64+0x11773
05 00007ffa`79db4d45 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000028`04dec6e0 00000001`8000cc3a : KERNELBASE!ResumeThread+0xf
06 00007ffa`79db8bee : 00000028`00668230 00000000`00000040 00000000`00000001 00000000`00000000 : coreclr!Thread::ResumeThread+0x29 [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 466]
07 00007ffa`79e13905 : 00000000`00000003 00000000`00000001 00000000`00000001 00000000`00000000 : coreclr!ThreadSuspend::SuspendRuntime+0x17a [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 4046]
08 00007ffa`79db61cf : 00000000`00001e73 00000000`00001e01 00000028`7f9f6698 00000000`00000000 : coreclr!ThreadSuspend::SuspendEE+0x16d [d:\a\_work\1\s\src\vm\threadsuspend.cpp @ 6517]
09 (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!GCToEEInterface::SuspendEE+0x21 [d:\a\_work\1\s\src\vm\gcenv.ee.cpp @ 25]
0a 00007ffa`79e325be : a2098c12`cdff0000 00007ffa`79e35118 00007ffa`7a28c668 00000000`00000000 : coreclr!WKS::GCHeap::GarbageCollectGeneration+0xff [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 36545]
0b (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!WKS::gc_heap::trigger_gc_for_alloc+0x12 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 13832]
0c 00007ffa`79e35118 : 00000028`7fc9da08 00000028`12bba6d8 00000000`00000002 00007ffa`79dbfc9f : coreclr!WKS::gc_heap::try_allocate_more_space+0x24e [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 13934]
0d (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!WKS::gc_heap::allocate_more_space+0x11 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 14369]
0e (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!WKS::gc_heap::allocate+0x58 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 14400]
0f 00007ffa`79dcda8e : 00000000`00000000 00000028`d420daa0 00007ffa`1a908888 00000028`7fc9da08 : coreclr!WKS::GCHeap::Alloc+0x88 [d:\a\_work\1\s\src\gc\gc.cpp @ 35827]
10 (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!Alloc+0x18b [d:\a\_work\1\s\src\vm\gchelpers.cpp @ 240]
11 (Inline Function) : --------`-------- --------`-------- --------`-------- --------`-------- : coreclr!AllocateObject+0x22d [d:\a\_work\1\s\src\vm\gchelpers.cpp @ 1209]
12 00007ffa`1b3337e2 : 00007ffa`1a908888 00000028`84d75cc0 00000028`12bb9ce0 00000028`64df1360 : coreclr!JIT_New+0x31e [d:\a\_work\1\s\src\vm\jithelpers.cpp @ 2724]
....
從輸出資訊看: NtWaitForSingleObject
正在等待 000000018006a9a8
臨界區資源,而這個正好是 !locks
的 3090
執行緒持有的資源,截圖如下:
接下來再看下 3090
執行緒正在幹什麼。
0:038> ~~[3090]s
WiseVectorHelperOne_X64+0xcc3a:
00000001`8000cc3a 4889442408 mov qword ptr [rsp+8],rax ss:00000028`04dec6e8=0000000000000000
0:038> k
# Child-SP RetAddr Call Site
00 00000028`04dec6e0 00000001`8000f1cb WiseVectorHelperOne_X64+0xcc3a
01 00000028`04dec710 00000001`8000a751 WiseVectorHelperOne_X64+0xf1cb
02 00000028`04dec7a0 00000001`80011773 WiseVectorHelperOne_X64+0xa751
03 00000028`04dec800 00007ffa`888faf8f WiseVectorHelperOne_X64+0x11773
04 00000028`04dedd40 00007ffa`79e19796 KERNELBASE!ResumeThread+0xf
05 (Inline Function) --------`-------- coreclr!Thread::StartThread+0x15 [d:\a\_work\1\s\src\vm\threads.cpp @ 528]
06 00000028`04dedd70 00007ffa`79eaacea coreclr!ThreadNative::StartInner+0x35a [d:\a\_work\1\s\src\vm\comsynchronizable.cpp @ 501]
07 00000028`04dee010 00007ffa`1b3afc02 coreclr!ThreadNative::Start+0x8a [d:\a\_work\1\s\src\vm\comsynchronizable.cpp @ 387]
08 00000028`04dee160 00007ffa`1b3cb018 System_Private_CoreLib!System.Threading.Tasks.Task.ScheduleAndStart+0x102
09 00000028`04dee1b0 00007ffa`1b40005a System_Private_CoreLib!System.Threading.Tasks.Task.InternalStartNew+0x78
0a 00000028`04dee230 00007ffa`1b41f181 System_Private_CoreLib!System.Threading.Tasks.TaskFactory.StartNew+0x5a
...
從執行緒棧資訊看,託管層執行了一個 Task.Start
操作,然後通過 Win32 Api 生成了一個 OS 執行緒,在準備排程 OS執行緒
的時候,遇上了 WiseVectorHelperOne_X64
,最後就在這裡無限期等待,tmd的真奇怪,在兩個執行緒中都看到了這個函數,它到底是幹嘛呢?
這個奇怪的 dll,看樣子來者不善,上 baidu 查檢視。
我去,原來被一款叫做 智量防毒軟體
給劫持了。。。 具體什麼原因被劫持,我也不想研究了,然後拿這個結果和朋友做了一下溝通,嘗試停掉它看看。
綜合兩處執行緒棧的特徵,發現都是Win32 Api 在做 Thread::ResumeThread
時被防毒軟體劫持,一般來說 clr 在內部生成 OS 執行緒時,會先 Suspended
,然後再 Resume
,參考原始碼:
BOOL Thread::CreateNewOSThread(SIZE_T sizeToCommitOrReserve, LPTHREAD_START_ROUTINE start, void* args)
{
HANDLE h = NULL;
DWORD dwCreationFlags = CREATE_SUSPENDED;
dwCreationFlags |= STACK_SIZE_PARAM_IS_A_RESERVATION;
h = ::CreateThread(NULL /*=SECURITY_ATTRIBUTES*/,
sizeToCommitOrReserve,
start,
args,
dwCreationFlags,
&ourId);
}
劫持的原因,這個只能問廠家了,我們能做的就是停掉它