我們只不過在忙碌地窮著——讀《貧窮的本質》
「貧窮」這個聽著讓人厭倦和恐懼的詞語，一直也是阻止人類進步的絆腳石。過去很多社會理論作品中，貧窮的人都被貼上懶惰、不思進取、不求上進、安於現狀、文化低、固執、迷信等標籤。
事實上，懶惰不是窮人，相反是那個此刻還在堅信窮人僅僅是因為懶惰、文化低……的我們。一個都沒出過國門的人，每天待在舒適的高樓大廈裡、喝著飄香Coffee，然後拍腦袋判斷導致貧窮的因素，的確讓人匪夷所思麼。實際上，窮人所面臨問題遠遠比我們想象複雜得多。
如果我說：
你加班的時間越多時候，意味你後期賺的錢會越少，被剝削越多，你信嗎？
穩定的工作，並不是我們窮人崛起最好選擇，我們需要適當冒險，你會怎樣認為？
大多窮人都不希望自己孩子成為企業家，難道他們享受貧窮？
1.窮限制你的思維從而剋制你的能力
當你深陷窮困潦倒環境中，窘迫的環境會削弱對你對未來期望，同時造成不安心態，促使你比常人更在意眼前得失和區域性利益，從而束縛你的思維、縮小你的世界。這就是窮人現實的思維綁架，因此就會被現實"吊打"，所以，總做出讓我看去匪夷所思的荒唐決定。
主觀限制是：貧窮與飢餓轉移他們注意力。
客觀限制是：窘迫的環境導致他們根本接觸不到更大世界。
總結兩點：
生存危機——窮人做任何選擇都會非常謹慎，甚至精打細算，因為一個錯誤決定，會讓他們面臨飢餓痛苦或者負債累累。
飢餓——當我們極度飢餓時候，飢餓就會迫使我們整個人全神貫注投入與食物相關問題上，忽略了食物以外的東西（比如：發展計劃/節省開資/有序種植/尋找原因等等）。所以說：貧窮到一定地步就會造成乏味。
因為沉重生活負擔，讓他們比富人有更加強烈想法去減少當前乏味生活狀態，越是忙碌越乏味，所以越想擺脫乏味。
因此，吃不飽飯情況下，依然選擇先購買電視機 而不是有營養的食物，這就是文中提到「電視機比食物重要理論」。
他們的「窮」似乎不只是缺錢，缺少的是生活的樂趣，因此喪失對未來憧憬的動力。
所以，當我們關注得越具體時候，思維就越侷限。
在這種條件惡劣、資訊封閉、疾病高發、資源匱乏的生活環境裡，如果國家沒有好的政策引導以及社會大力支援，可以說這種「窮」就限制了你的一切。簡單來說：你連「出軌」的畫面你都想不出來，你說如何現實中實現。
反觀當下：
這幾年網路流傳這句話「窮人用iPhone，富人用華為」，我相信這也是因為8年前，有太多富人用iPhone
（低調炫富方式），導致給當時買不起的人，形成強烈的需求慾望——心想「有錢了，一定要買一臺iPhone，因為那是逼格、階層、腎的象徵」，拿到iPhone那一刻，有種多了個腎一樣的荷爾蒙爆發感。
可他萬萬沒想到：用腎換蘋果，不過只是一個價值對等、製造稀缺的欺騙性的網路行銷廣告。最遺憾的是，相信這個廣告的往往大多數都是文化低、見識不夠的基層平民。
我認為現在很多白領換用Huawei手機 ，不是因為華為手機效能已經超越蘋果，也不只是便宜，我總結3個原因：
1.現在太多人（窮人）用iPhone ，以成為街機，彰顯不出他們個性；
2.用Huawei價效比高，又能突出他們民族主義的低調；
3.最最主要他們還是為了省錢，的確他們不缺這點錢 ，不是缺錢，是習慣——用最小代價去積累財富和創造財富是他們思維習慣。
2.教育的缺失與認知侷限的死迴圈
主觀原因：對教育重視程度不夠——調查發現:越窮的地區，越不願意把當下錢花在孩子教育上。他們把孩子教育看成買彩票，也不認可這是投資，因為他們不清楚孩子長大以後能否回報他們。
他們認為：孩子如果在可以打工賺錢的年齡階，卻還在花錢上學的話是一個雙向的損失，如果畢業沒找到工作，損失更是雙倍以上的。（在中國，很多優秀企業家，都是農村貧困家庭孩子通過讀書逆襲……）
實際上投資教育，是讓窮人走出困境最好最公平的方式，遺憾很多家庭都不知道，也不認可。
因此不重視教育，導致輟學率高，所以普遍文化偏低，造成代代相傳的偏見、代代相傳的認知受限制、代代認為「讀書無用論」。
突然想起馬老師經常說一句話；「文化不用太高，夠用就好」，事實上，但如果你不是211院校，阿里巴巴校園招聘你連把簡歷扔在阿里粑粑垃圾桶的機會都木有。（在今天中國，很多優秀企業家，都是農村貧困家庭孩子通過讀書逆襲……）
客觀原因：沒有好的教育資源——實際上有的國家有實施免費義務教育，但因為教師資源缺乏和缺失監督機制，且很多公立學校的老師水平有限，死板和乏味課堂給孩子們造成讀書痛苦的陰影。
其次，農忙季節老師在家幹農活，不去上課，然後熊孩子門就自→ 逃課。
此刻，我想起我四年級的語文老師，每次上課，「同學們，開啟生字表，每個生字抄20遍，下課班長幫我收上來」，然後他就去他老婆的小賣鋪幫賣早餐去了，直到今天我的陰影還健在。
因此，大學期間，如果哪個老師講課功力能催眠班上80%以上人口，我就有種想上去抽他的衝動。
以上兩個原因導致：
家長誤認為公立免費的義務教育的學校不好，收費的私立學校才是他們理想的選擇。但是最後高昂學費又導致他們放棄讓孩子上學念頭。就這樣他們越窮就越不願意投資教育→文化低→認知受限→理解偏差→
最後做出錯誤決定：拒絕和者忽視援助，比如，那些被說服打了免費疫苗的人群，後期只要他們看到打過疫苗人還是患病，哪怕是1/1000概率，他們就武斷疫苗的「無用論」，甚至認為騙人和有害的。
因此，即使免費疫苗他們都不願意打，把自己封閉起來，拒絕所有有效的科學援助。
最終，無論疾病還是飢餓，都會讓他們意識到生存希望渺茫時，他們直接放棄最後掙扎和努力，把唯一的希望寄託在漏洞百出信念上（類似今天很多人依然認為飛機事故率＞動車 火車）。
所以說：比窮更可怕是教育缺失與認知侷限
反觀當下：
閱讀是讓我們成長最廉價方式
——當我們陷入貧困環境，方向不對努力都是白費，你不過只是努力地窮著，不會有質的變化。
所以說：有時候面對平窮，努力只是一個開始，相當於汽車啟動鍵，決定是否準時到達目的地，取決於行駛的方向+持續的動力和選擇的路徑。
面對貧窮，我認為有一種方式，可以讓思維跳出絕望的城牆，儘管軀體還得躺在裡面，那就是閱讀。我們窮人生活的世界太小，讀書是我們「走出來」瞭解大世界，獲取豐富資源最廉價的方式。(ps: 學歷的高/低能否完全分出階層，我不確定，但是有閱讀習慣與沒有的人相比，思想就已經拉出界限)
當下這也是我個人認為最公平的方式，因為閱讀不論年齡、性別、階層、處境、財富、地位每個人都有相同機會和權利，前提是你得認識字，這就是教育的意義。
我相信：今天無數的中國的農村孩子都是通過高考，才逆轉自己的命運，而不是靠炒房。
俞敏洪老師（新東方創始人）說過「中國的高考是當下社會最公平的競爭方式，也是我們農村孩子走出山區最好的路徑」。
3.只會避讓後果，不切斷源頭
窮人比富人付出更大的代價
——貧困地區大多人都沒有社保（五險一金），這會導致人們過度擔憂未來（如：養老/教育/疾病/天難/死亡），這種無形的生活壓力會分散他們的精力，導致他們內耗大、效率低下，因此他們迫不得已選擇那些不利於增加財富改變困境的措施。
比如今年疫情，富人可以暫時不上班、不營業、不外出……。但我們窮人不能，因為不上班沒錢還房貸、車貸/不營業公司就面臨破產/不出門就沒有就業的機會，對賭的就是我們要付出冒著比他們更大風險作為代價。
《貧窮的本質》文中提到：在衣索比亞婦每個婦女生6.12個孩子，其貧窮程度是美國的51倍，而美國的總生育率僅為2.05。
他們想多生孩子，來增加勞動力和彌補疾病導致的高死亡率；
多生孩子來保障自己養老風險➡️這樣會導致更高生活成本；
讓孩子輟學來節省開支➡️導致死迴圈的文化低，認知侷限；
借高利貸來舉辦豐盛的婚禮或者葬禮➡️導致償被富人高額利息壓榨終身，成為奴隸；
就近嫁自己的女兒來提高生活上的互助➡️扼殺了女兒唯一可走出寒門的機會；
他們還常常把錢花在昂貴的治療上，卻放棄了廉價的預防措施；
不直面問題，迴避似乎成為他們的一種「運動方式 」。我不知是否這樣他們會增加快樂，但是如果一直這樣，他們面對的困難不會得到本質的改變。
更讓我沒想到的是：在印度烏代布林，有的母親提前10年時間，為8歲的女兒準備嫁妝，忽視個人精力和時間的代價。
窮人應對風險代價比富人要大得太多。
反觀當下：
對照富人：少生孩子→減少生活開支→給孩子更好的條件（受更好教育）→進入更高階層 →提自身單位的時間價值→獲得保障的生活物質條件。
窮人VS富人：窮人關注是事件本身的結果，然後不惜一切代價，採取各種不利於自己致富的措施，去挽救不斷迴圈♻️敗局。
而富人關注事件發生的起因，然後從源頭切斷或者做好預防措施。（新冠疫情期間,我在老家家，明顯看出，農村人對防護措施的重視程度，遠遠小於一二線城市的人群，他們沒想過2元口罩可能斷送自己性命）
4.與富人相比，窮人不夠有耐心
窮人之所以不耐心是因為他們始終恐懼未來：艱難的生活處境下，只要考慮到那些收益在未來是不確定的，他們就會充滿恐懼感。
例如：做生意怕虧損、投資教育看不到及時回報、買保險是無回報消費等等。
所以，他們的錢基本上都落袋為安，即使他們知道保險能降低未來的生活風險，他們依然選擇放棄。
因為購買保險需要花掉他們當下錢，他們會因為不能立刻享受到買保險的價值，而感到痛苦和遺憾 。
原因是：當他們把一切看得太遙遠時，很難激發出他們去抗爭窘迫處境和思考改變的動力，所以那些眼前能看到的收益，或者他們自己能實實在在享用到，才是他們青睞——花出去才是自己的，用小瀋陽話來講就是「擔心人死了錢沒花完」。
《貧窮的本質》文章提到：他們的錢都急用於買好吃的食品、電視機、自行車、冰箱、品牌衣服等，放棄那些收益在未來的保險、孩子教育、農肥、小推車（做小生意用）。
他不知道，自己其實在用一種看似省錢且又昂貴措施，來對賭他們可能面臨窮困潦倒的風險。
用經濟學思維來講就是 ：誰最著急，誰為當前的代價買單。
5. 不習慣存錢，不考慮投資
窮人總是把自己賺回來的血汗錢「活得」比他自己還要窮
也許你會說，當陷入文中說的「貧困陷阱」（下圖A1點左側區），活下來已經不容易，哪來多餘的錢，沒錢如何存錢，更不會想到投資 。這句話只說對一部分「沒錢所以不存錢」事實上他們是可以存的錢。
讓人奇怪的是：調查發現貧困地區當人均收入越少時，非生活消費品銷量反而上升，說明他們越窮時候，比富人有更強消費念頭，且消費都是生活非必須的。
比如購買零食、香菸、茶葉、冰箱、電視機等。還有在非洲，為了面子，他們不管日子在艱難，都會花很多錢來舉行隆重婚禮，甚至是操辦葬禮。
你很難想象在印度烏代布林和非洲很多貧窮家庭，一次葬禮花費全年收入1/4以上，有的家庭一次葬禮直接讓他們幾年都陷入經濟危機，揹負一輩子債務。
說明他們非必需品生活開銷費用其實很大，其實，他們可以剩下這部分的錢來存著，用於讓自己增長財富的地方。
其主要原因是：對窮人來說，控制自己存錢的痛苦遠大於富人。
富人存下來是剩餘的錢，所以對自身影響不大。
但窮人不是，他們要存錢必須有取捨，比如：今天不能抽菸/不能吃大餐/不能吃甜品/不能買電視機等。這些都在嚴重削弱他們勞動積極性，對他們來說，這個決定非常難受。
所以，最終他們都會選擇愉快地花掉，這導致沒有可積累的財富原因，不積蓄不投資、不策劃未來，也不做避險措施。
當遇到急用錢時，他們不是借高利貸，就是選擇打廉價工來增加收入。
事實上，窮人更應該學會存錢和投資，因為他們同所有人都一樣，都有一個現在和一個將來，而不是一直處在被富人壓榨位置，應該與富人共同分享社會進步帶給他們的福利。
他們沒有考慮的是：如果一直不存錢、不投資，他們會一直窮下去。
最後結論是：似乎存錢的障礙並非全都來自外部壓力，部分原因還在於人本身的心理因素，或者說慢慢已經成為習慣。
6.享受不到正規借貸導致被高利貸壓榨
沒有正規機構願意把錢借給窮人，因為，比起富人，他們借錢的違約率高很多。因此只有高利貸（非正規機構）願意借錢給他們，最後高額利息壓榨他們喘不過氣。
今年過年回家，為寫這篇文章，我刻意找了當年借民間高利貸，開磚瓦廠破產的一個叔叔瞭解到：
當年高利貸名叫「儲金會」，當時月利息10%～13%，算上覆利效應年利息接近150%，他當年借了3~4萬元，3年左右時間，本息和需要還13萬左右，我驚到了（放到現在，這與搶錢有什麼區別）。
所以說，窮人借高利貸後，稍微有一點閃失將全功盡棄，因此，高額利息讓大多數窮人，即使有好的投資意向，沒有好的心理素質都只能眼看著機會一次次失去。
《貧窮的本質》文章舉例：舉肯亞西部的農民 ，他們明知道施肥能提高2倍左右收成，但是政府前期發放農肥，他們迫於生計低價賣掉救急，等施肥季節，肥料漲價導致他們沒錢購買農肥，因此只能借高利貸或直接不是施肥，所以每年也只有25%農民用化肥種農作物。
其實，他們少部分窮人，其實可以走銀行的正規流程獲得低利率貸款，但是比起富人審批流程更加複雜嚴苛。導致他們的時間成本偏高，無形中就增加他們生活代價和風險。
所以，他們也放棄正規低利息借貸，轉向容易審批的高利貸機構。（今天誰要給你說，拿張身份證隨便貸10萬，你品，你細品）
因此，高利貸不是成為壓死窮人最後一根稻草就是吸乾他們血的魔鬼。
結局就是：無論是高額利息，還是過度花費，都會讓他們日復一日用廉價的勞動，來彌補這個錯誤的選擇。然後每天都很努力，受益者卻是放高利貸機構（富人）。
所以，窮人無論多麼努力，都只能快樂地窮著，還要祈禱 不生病，不遇到天災。
我堂兄弟給我啟發：
2016年，我堂兄弟說了一個當時震驚我的事：他在實體店分期付款買一個價值3500元的OPPO手機，現在還清後，他自己算了一下恍然大悟——總價已經夠買iPhone 6s了 。
很多時候，窮 不是因為賺不到錢，是我們的血汗錢太容易被別人賺走。
網上這個段子我很喜歡：
今天馬雲的財富誰成就的？不允許你說是女盆友或孩子他媽；
王健林勒？不允許你說是孩子他爸；
馬化騰 勒？他兒子and 他爸 or 全家人……。
今天無孔不入的隱形「高利貸」：分期付款 借唄 花唄 白條 信用卡套現…… 。請保重！
7、糟糕的國家體制對窮人更加不利
沒有好的監督機制，導致zf貪汙受賄和亂用公款，有些gj的領導者在統治時期，制定的政治策略，不是為大眾服務的，而是為統治者謀取最大利益。
例如：
那些受賄zf的商人（富人），他們考慮更多對自己有利的政策，對立的就是不利的打工者（窮人），因為大多數窮人都是給富人打工。
例如 ：不給員工購買社保、保險、隱瞞有害工作環境、強制廉價加班、甚至義務加班等；
zf沒有把扶貧濟困工作都落實到窮人身上，倒是扶持不少zfgy成為富豪，此處省略一萬個 ……。
他們沒想到，他們自私行為卻誤導世界扶貧組織和慈善機構，傳遞錯誤的現狀。導致慈善機構改變援助方向、減少他們的扶貧工作，無形中減少窮人本應該獲得到幫助的機會。
反觀當下：
今天，優先掌控A股資訊都是上層各大金融領秀，所以，被套牢都是散戶。網路流傳開來的「10個炒A股散戶，7個虧、2個平、1個賺」 ，那7個就是為每天待在CBD的富人做貢獻的「活雷鋒」……
8、穩定的思維是造就貧窮的一部分
貧窮的處境，對想逆襲的窮人是非常不利的，因為階級的分化，會使得金字塔底的窮人競爭非常大，所以貧民的勞動價值更廉價。
當你待在一個，都靠增加勞動時間賺錢的人群裡，你會發現你的單位時間成本會越來越來低，越累反而越窮。
所以，打廉價的臨時工、加班加點只是穩定貧窮的開始，這種節奏只會一直穩定地維持你窮下去。
他們很難該變現狀，因為幾乎沒有機會接觸金字塔上層人。前文提到，他們也無法獲取正規的保險、銀行服務及其他廉價金融渠道。
因此，這些窮人普遍出現一個奇怪想法：他們大多數人都不希望自己孩子成為企業家，理想就是希望他們有一份穩定工作。
《貧窮的本質》文章調查發現：在印度烏代布林93%以上窮人，渴望自己孩子有穩定的工作（比如政府人員/教師/醫生等）。
這也說明窮人的恐懼、不耐心、不存錢、不投資、不重視教育等，部分原因也是：因為當下他們沒有穩定收入來源，才不考慮長遠利益。
因此，只有他們生活穩定了，才能消除每天他們大腦裡，對各種不確定的困擾，這樣才會讓他們耐下心去做比較長遠考慮。
事實上，穩定工作，似乎只是中產階層與窮人之間的一個界限，但並不是窮人崛起最好選擇。
個人的領會與小結：
- 窮人基本都是打工思維——只有通過增加勞動力和勞動時間才能賺更多錢，他們沒想到這只是增加剝削的開始。
- 富人都是商人思維——他們堅信選擇對方向比埋頭努力更重要。
- 很多時候，我們之所以窮不僅僅因為賺不到錢，而是我們血汗錢太容易被別人賺走。所以當你處在貧困陷阱裡時，你需要耐心：少買非必需品多積錢 、少貸款多投資、少空想多行動、少虛榮多嘗試、少抱怨多總結，先一步步走出貧困陷阱A點，然後會有一段快速上升期AB，一步步脫離貧窮。
大家好,我是gaolhjy.
傳統行業轉行的網際網路人。 前期從事Android開發，現技術管理。
關於《貧窮的本質》紙質版各大商城都有,大家可以直接購買;也可以新增我微信,我發電子版給您。
另外, 我平時運營微信群"向上而行"(50元付費群)，堅持每天發有價值的資訊,堅持每週至少一篇原創分享。
如果您不想加群,也可以單純新增我微信。
