Filecoin算力和幣價會被大礦工壟斷嗎？如何破解？

近期，被Filecoin主網上線帶火的分散式儲存賽道進入人們的視野。投資者們一面研究Filecoin的挖礦方案和代幣模型，另一面亦在關注去中心化分散式儲存的可行性和成長性。

大致預估下，分散式儲存在整體儲存市場中佔有率的增速，並簡單講講背後的依據。

分散式儲存在整體儲存市場中佔有率的增速會非常快。我們來看下以下幾點：

首先，剛性需求。

IDC的統計，2020年我們全球的資料總量會到達44ZB，到2025年的時候全球資料將增長到175ZB，均攤到每個人身上是 5200GB 以上。全球的儲存市場規模達到6萬億美金以上，80%市場被中國佔有，傳統儲存的效能與容量成反比，在儲存海量的非結構資料上能力有限。而分散式儲存可以做到高擴充套件、易管理這些能力，所以未來我相信會有越來越多的企業資料選擇分散式儲存的，隨著5G、物聯網和人工智慧快速發展，到2023年，全球40%左右的儲存系統都將是分散式儲存架構。

其次是面向企業級的需求。

企業資料將成為我國資料主流，15年企業資料佔比僅49%，25年將提升至69% 。傳統資訊系統以CRM、ERP、OA為主，資料規模不大；雲端計算、巨量資料、物聯網、AI新技術大規模應用放巨量資料體量，此時大多數企業儲存依舊採用傳統儲存方式，無法有效儲存管理未來企業PB級別資料，企業級儲存迫切需要分散式儲存變革。

IDC將分散式儲存定位於軟體定義儲存進行研究，2018年市場份額為7.2億美元，至2023年預計達20.8億美元，複合增速約為25% 。

上面也提到了中心化伺服器有負荷限制的問題。實際上，中心化計算的方式有一系列弊端：
中心化單點資源的限制和出現故障後的完全失控；因為供應商的鎖定帶來的資源壟斷和成本的提升；傳統的中心化資料庫具有集約性和唯一性，帶來資料隱私的潛在風險。

對於這些問題，分散式計算與儲存一方面降低了資料中心的熱能損耗，同時使資料供應商和消費者更容易獲得所需計算資源。另一方面，基於區塊鏈的分散式計算可以採用貢獻證明協定，通過代幣激勵將分散式算力資源盤活。

按IDC的預測，隨著5G、物聯網和人工智慧快速發展，到2023年，全球40%左右的儲存系統都將是分散式儲存架構。

另一家調研機構Zion Market Research更是預測，全球分散式儲存的銷售額將從2018年的20億美元快速增長到2027年的285億美元，年化增長率高達34.7%。

全球市場都看好分散式儲存市場的未來，這是大勢所趨。

目前我們的去中心化儲存，是分散式軟體+伺服器的組合，具有幾個優勢：

高擴充套件性，節點數量多，可以做到EB級別的擴充套件；

運維相比較中心化儲存更便捷，塊、物件、檔案等檔案型別可以統一管理；

硬體標準比較統一。

舉個例子，我們把汽車比作儲存，資料比作貨物的話，之前的中心化儲存相當於麵包車，拉貨的容量有限，現在的分散式儲存類似於火車頭，想拉更多的貨直接加車廂，車廂也有動力，不怕火車拉不動。

前面嘉賓也提到，無論從過去幾年的銷售資料還是未來幾年的銷售預測來看，分散式儲存的春天已經到來，以Ceph為代表的開源分散式儲存蓬勃發展，以EMC、華為為代表的專業儲存廠商的重金投入，我相信，IPFS+Filecoin這樣帶自帶激勵層的組合未來也會發展得越來越好。

我們知道，像亞馬遜、BAT這種成熟的雲服務商已經在使用分散式儲存技術了，在此背景下Filecoin做這個有什麼競爭力呢？

我們先來看兩者本質的不同。Filecoin類似於淘寶、美團和滴滴，他通過提供一個平臺，連線貢獻者和使用者，和那種自營的模式是有區別的。

它帶來的影響是什麼呢？

假設我現在要儲存一份檔案，在阿里雲舉個例子，報價是0.3元/月，明碼實價。而在Filecoin上，這項服務的提供者礦工，是競爭者關係。外加整個網路採用代幣作為價值載體，它和幣本位是不一樣的。法幣今天是一塊錢明天仍是一塊錢，一年後可能還略有貶值，而FIL則有一個潛在的上漲空間。

那麼一些看好Filecoin發展的人，可能會報出來一個以法幣本位看虧本的價格，他獲得了訂單，這個網路變得更加實用和健壯，FIL的價值上升，他也能從中獲利。

因此，Filecoin是對生產力方式進行變革，將能改變中心化廠商運營的分散式儲存高耗能的現狀

分享一個案例。2013年，華為在海外設立了一個資料中心，它集合了不同國家的小型儲存運營商。為什麼呢？因為這些運營商所在的國家基建很差、網路分散、閒置率高，看起來將他們的儲存能力集合起來售賣是個不錯的idea，但是它失敗了。為什麼，原因就在於它激勵機制有問題，幹活多少並未得到相應的獎勵。

我們認為區塊鏈超級賬本的出現，給真正意義上的去中心化的分散式儲存帶來了機會，它可以讓各類企業、機構放心的拿出閒置資源來參與一個超大規模的分散式網路，最重要的是這一過程分帳清楚、所有資料上鍊。

分散式儲存是未來趨勢，最大的一點就是給使用者提供近、實時資料服務。現在的5G以及未來的超高速網路，肯定不能全部依賴於中心化伺服器，中心化伺服器提供應用的智慧分發以及AI人工智慧的處理就可以了，資料的計算與儲存一定會交給分散式資料中心，這二者是同時存在的，我覺得未來五至十年，社會可以過渡到這樣的一個多中心化分散式資料服務時代，並且會成為主流。

目前，大多數分散式儲存專案的激勵機制和幣價增長，是否會在很短的時間內，將准入門檻擡高到個人無法參與的程度？如果是的話，分散式儲存的終點會不會趨向現在的中心化儲存市場格局？除了分批解鎖，還有什麼有效辦法可放緩壟斷速度？

對於門檻這個問題，首先，Filecoin希望構建一個共用經濟模型，解決資源錯配問題。但前期為了網路的穩定，也因為技術做不到，退而求其次，改成全部用專業儲存礦機去存東西，這就是分時租賃。

不過我認為整體的逐步的去中心將是整個分散式儲存的發展趨勢，最終可能會經歷三個階段：

（1）中心化儲存伺服器。先用中心化的儲存伺服器（礦機）建設好一個生態的底座，大家為了獲得區塊獎勵而搭建生態基礎；

（2）分時租賃。礦機礦工可以通過升級後的接單系統接市場上真正有儲存需求的訂單；

（3）共用經濟。有電腦有手機的人，只要願意貢獻儲存空間，就可以成為礦工，實現了真正的分散式儲存。

當然不能說目前處於的第一與第二階段無意義，畢竟像滴滴、摩拜這樣的共用經濟也是從分時租賃逐步的起步。

分散式儲存專案不存在個人無法參與的問題，一個是他投資的產品的區別，現在目前已經出現了算力的切割，以及金融衍生品的出現，我們最頂配的設定也就兩萬多塊錢。分散式儲存最後一定是一個巨型網路，甚至會有多鏈、跨鏈的架構出現，把所有分散式儲存的節點的資源組合起來。

由於Filecoin網路有著匿名，隱私保護等特點，隨之而來的內容儲存和資訊檢索很可能會帶來更嚴酷的內容管制。因此，短時間內，這個網路不大可能像中心化儲存網路一樣被大規模使用。除了分批解鎖，還有什麼有效辦法可放緩壟斷速度？

首先這裡說下為什麼說分批解鎖，Fillecoin這個專案是要做一個的區塊鏈儲存落地專案，挖礦其實就是為了獲得鑄幣權，如果這個鑄幣權前期掌握在了少部分人手中，並且釋放到市場上，那麼幣價便有被操控的風險，所以分批解鎖概率是很大概率的事情，甚至可能前期鎖倉會非常高，無論從礦工來講還是前期的眾籌輪來源講鎖倉會蠻高的。

除此外，其它辦法就是控制幣價或者說礦工質押方式，加速落地應用等等。除了分批解鎖之外，Filecoin也新增了一個baseline網路基準，這部分在Filecoin的白皮書裡面是沒有的。

Filecoin系統新增這個修正方案，是為了防止前期少量礦工獲得過多的Filecoin這種不公平的情況，並在全網算力比較少的情況下，延緩新幣的發放。

Baseline獎勵模型對 Filecoin 網路有兩個好處：

將區塊獎勵與儲存市場成長性掛勾，避免礦工得到較大的早期獎勵後退出網路這種不公平情況發生，也變相防止了前期某些礦工獲得獎勵過多從而壟斷市場的情況。

平滑化指數衰減模型，避免系統因獎勵減半而發生全網儲存能力大規模變動。

專案方考慮到網路初期的安全性、刷單等問題，最後取消了VDF證明、轉而使用零知識證明，大家會覺得，這麼高的設定加上很難採購的AMD元件，所以感覺到門檻過高。但如果早期安全性很差的話，很有可能直接一面世就倒下。

隨著Filecoin網路的日益完善、節點數量的增加以及儲存網路安全性的提高，還有網路的IOO的能力不斷的提升，還有真實資料儲存的需求不斷增加，更多的商業體公司類似於我們還有老馮的MW，加入到生態應用開發中，Filecoin的可用性也會更高，變得觸手可及。

當我們談論分散式儲存生態時，更多是站在從礦業的角度，待主網上線後，除了礦業（供給）以外，儲存的需求方還會進一步細分麼？圍繞分散式儲存還可能涉及哪些服務型角色，是否存在礦業以外的行業性機會？

Calvin Cao：Filecoin儲存市場的價格是按照供需關係來決定的，儲存需求不大，礦工數量多，儲存價格自然就會下跌；儲存需求大，礦工數量少，價格就會上漲，這裡講的不是幣價而是儲存市場的價格不要搞混了。

目前的市場主要是輸入和輸出市場，也就是儲存和檢索市場。前期的話，有效資料量小於礦工數量的情況下，輸入市場供給大於需求，導致儲存價格極低，會吸引到很多需要低廉冷儲存需求的企業來試水，但是冷儲存對於輸出市場的需求並不大，所以檢索市場在剛開始不會有很大的量。

目前IPFS的使用已經很廣泛了，現在包括谷歌、火狐、亞馬遜、京東、阿里雲等傳統網際網路巨頭企業都在使用IPFS了。以及以太坊、波卡、本體等主流區塊鏈專案都已經使用或正在橋連IPFS與Filecoin。礦業以外的機會我覺得主要是在二級市場和Dapp的開發上面。

無論從企業角度來講還是個人角度，大的企業對資料儲存備份的需求是非常龐大的，但它會面臨一個直接的問題，就是無法直接用FIL進行支付，稅務是一個大問題，那麼這時就可能誕生類似於第三方的中介服務機構、諮詢服務機構，它可以將使用者支付的法幣變成FIL。

就儲存需求而言，映象網路MW給出的定位是冷資料行業，我們認為，做冷備網路是目前這個階段最合適的場景，我們最大的優勢就是硬碟容量，計算和網路不是優勢，當然隨著網路的安全、速度、規模發生變化，肯定會觸及各類行業。

分散式儲存最大的優勢應該就是便宜，礦工在獲取幣的同時還能將儲存空間出租給有需要的人，那麼如何銷售這些空間就比較重要了，我相信會出現非常多的應用級產品。這裡有很多服務型角色，比如運營商、託管方、技術運維、儲存產品、DAPP的商業公司等等。

目前來看整個礦機市場及行業自身已經接近風險點，據不完全統計現在大小礦機商及銷售商至少在500+家以上，大的已經銷售額已經達到幾十億，小的也是數百萬，從整個礦機的銷售體量已經達到千億級別，伺服器銷售總價值規模體量目前已經遠遠超過私募時候Filecoin幣價總值，因為前期Filecoin主要是靠區塊獎勵獲得，真實應用資料會很少，短期內並沒那麼大的流通性。

從而現在一些機構及市場對Filecoin主網上線後三個月預估幣價在15-30美金/枚不等預估。現在來看，幣價再加上經濟模型的不確定性，Filecoin專案存在不小風險，具體而言有幾個方面：

Filecoin這個專案跳票多次，很多廠商及投資者對專案的信用度已經到達臨界點，投入的研發費用、測試費用、嚴重浪費大量資源，導致很多廠商現在不敢一下子投產，從目前測試網上看執行的伺服器也就幾萬臺，價值十多億人民幣；

伺服器市場供應鏈緊張、漲價，尤其這兩個月來，部分配件漲幅高的甚至超過100%；Filecoin官方變化頻繁，導致部分廠商技術已經跟不上，有些甚至直接放棄這個賽道。

綜合以上，現在其實很多廠商都已經開始往Filecoin行業外佈局業務，來對衝Filecoin一些不確定風險，比如Ai算力平臺、GPU外包服務、PCDN、渲染、雲服務等等業務。

當然Filecoin這個賽道也是極具競爭性，主網上線後，潮水退去，對於有技術實力和交付能力的也是一馬平川，有演演算法優化能力的甚至比一些公司投入產出超過數倍效能。最後比拼就是裝置穩定性，安全性，效率性等幾個因素。

另外，圍繞分散式儲存行業整個產業上下游來說，其實機會還是很大，可以去做整套解決方案，也可以去做演演算法優化，或者一些應用層面，也可以從這個賽道去做某個領域擅長的方案或者去做機房運維外包等等，這些都是圍繞這個行業展開的一些需求點。

關於整個應用生態在哪些維度和在哪些領域可能會爆發，我認為至少可以看到這4個方面。

第一，資訊的安全與隱私；比如家庭的攝像頭資料，這類資料涉及隱私的資料，最優的方式不是中心化的儲存伺服器。

第二，資訊永久的儲存；比如醫療資訊檔案、天文資料科研資料，這類偏冷的資料，如果存在中心化的伺服器可能三五年就丟失了，如果存在Filecoin網路里就會永久性儲存。

第三，資料天然分佈的場景，區塊鏈、邊緣計算、物聯網，與Filecoin的分散式儲存天然的契合。

區塊鏈方面，區塊鏈的本質是分散式賬本，本身的瓶頸之一就是賬本的儲存能力，目前大部分公鏈的最大問題是沒法儲存大量的超媒體資料在自己的鏈上。位元幣至今全部的區塊資料也才30-40G左右，以太坊這樣可程式化的區塊鏈專案也只能執行和儲存小段合約程式碼，DApp想發展成超級App，受到了極大的限制。

第四，內容的確權；比如資料交易，首先得做到資料確權，現階段資料不敢交易的原因是交易一次之後就可以無限複製、失去價值，而未來資料確權之後，可以做到資料價值化。