AGI：走向通用人工智慧的【哲學】之現實世界的虛擬與真實——帶你回看1998年的經典影片《The Truman Show》感悟「什麼是真實」
AGI：走向通用人工智慧的【哲學】之現實世界的虛擬與真實——帶你回看1998年的經典影片《The Truman Show》感悟「什麼是真實」
導讀：今天寫的這篇文章，完全是來自於昨天和幾位好友一塊聚餐，談到了很多的AI與哲學問題，好友推薦我看Peter Weir的《The Truman Show》，花了幾個小時，看完之後頗有感悟。本文章屬於探討性文章，涉及哲學問題較多，需要一定程度的知識儲備。
當下的人工智慧還是屬於弱人工智慧，要想走向強人工智慧，必須要解決通用人工智慧的問題，要想解決通用人工智慧，還是要深挖人類深處的奧祕，比如人類如何認知這個世界。
《The Truman Show》屬於細思恐極的電影，它給了我們一個論題：什麼是真實，你認為的真實是什麼？關於這個論題，柏拉圖在2000多年前通過洞穴之喻解釋的非常精彩，囚徒們從小隻能看著物體被火炬投影在牆壁上的影像，從而，他們會認為牆壁上的影子就是真實。從本質上說，人類認識世界是通過媒介與感官，但是誰也無法保證媒介與感官的可靠性，所以，從理論上來說，我們就如同被囚禁的囚徒，看著牆壁上的影像。當然，我們誰都無法證明自己所觀察到的世界就是真實的，其實，這一點和施一公教授的演講的某一些觀點如出一轍。
首先，在開啟本文章之前，請與博主同時進行一個大膽的猜想：假設我們人類的每個人，都是來自於計算機程式設計好的玩偶，每一天都在按照設計好的程式碼執行，整個世界也是通過程式碼設計完成的虛擬世界。或者，換一種說法，我們人類的每個人所看的、所聽的、所想的都在共用給一個遙遠「導演」，他在控制著我們的一切，包括人類每個人通過大腦對事件進行的反饋，本質是「導演」編好的劇本，且「導演」讓我們人類深信不疑的認為這就是我們每個個體大腦所想執行的動作，而與「導演」無關。
那麼，好的，現在，可以繼續閱讀本文章了……
目錄
1998年的經典影片《The Truman Show》：假如生活欺騙了你
《The Truman Show》經典片段：人生如戲，戲如人生
《The Truman Show》感悟分享：初識不知劇中意，再看已是局中人
反思：什麼是「真實世界」？探討Fermat 最少時間定律和Young雙峰干涉實驗
1998年的經典影片《The Truman Show》：假如生活欺騙了你
《The Truman Show》，該影片講述了Truman是一檔熱門肥皂劇的主人公，他身邊的所有事情都是虛假的，他的親人和朋友全都是演員，但他本人對此一無所知。最終Truman不惜一切代價走出了這個虛擬的世界。1999年，該片獲得了第71屆奧斯卡最佳原創劇本獎提名；金·凱瑞憑藉此片獲得了第56屆美國金球獎最佳男主角獎。
《The Truman Show》經典片段：人生如戲，戲如人生
《The Truman Show》感悟分享：初識不知劇中意，再看已是局中人
《The Truman Show》就是講述了一個囚徒打破鎖鏈離開洞窟的故事，既然我們通過媒介來認識事物，當我們的媒介成為電視或者其它更加方便的渠道的時候，我們會習慣的認為這些渠道給我們的是真實世界。但實際上這些資訊，可能是被意志有意地控制，或者被利益無意間的引導的，在這種情況下，這種媒體成為了一個神，也就是片中的基斯督Christof，Christof給了Truman一個看似真實的世界，而電視的媒體也給了觀眾一個看似真實的世界，前後兩者關係共同成為了一個造出、一個接受這種看似真實世界的雙重隱喻。Truman本身是幸運的，因為他願意拋棄掉那些安排好的東西，並走出洞窟。但是，其他那些螢幕前觀看電視的人呢？他們只會換臺再看罷了，但是影片卻遠沒有結束。在某種意義上，這個故事在思維上引發我們的思考與震撼，很多人看完以後都會想一個問題，那就是自己生活的世界，是真的嗎？我們又怎麼能知道我們身後沒有一道無知之幕？怎麼知道圖書館窗外的陽光，到底是來自1.5億千米之外的太陽，還是來自2000瓦的白熾燈呢？
用一些影視中常見的概念來說，會不會是一個計算機模擬的虛擬世界呢？雖然不可思議，但實際上並非完全不可能，因為一般認為模擬整個宇宙計算量太大，但是，宇宙進入微觀世界的時候，實際上表現出很多離散性質的，這是否是宇宙計算機的一種簡化運算的方法呢？此外，一臺有運算量有限的宇宙模擬電腦，其實多少也是費米悖論的一種解釋，因為可能距離我們之外較遠的天體都被近似計算了，類似於Truman世界裡面的天空，關鍵是，這個問題並無意義，因為就算這是真的，我們也並沒有辦法做什麼，還是回到現實，努力的學習、思考、生活，一天一天無所畏懼的探索，或許某天，我們真的觸碰到牆，到那時，我們也許會感嘆，曾經的我們在洞穴牆壁的投影下生活了多少年吧。
電影結尾Truman邁向自由，直播了三十幾年的節目就此結束。兩個警察說「好感動啊！快，趕緊換臺，看看還有沒有其他的節目。」你以為觀眾對Truman有多深愛，對節目多有感情，對這個人生直播有多麼痛徹的感悟？NO！NO！其實觀眾看直播只是圖個消遣，眼淚只是消遣的附屬品，休想讓觀眾有太多的思考。就像很多電影和電視劇，你看完的時候哪怕震撼得哭了，你的生活依舊不會有任何改變。這一點，又增加了Truman的「小丑」一般的悲劇性和消費性。從極端的角度和多數情況下，甚至可以說，觀眾或許永遠是看熱鬧的烏合之眾，是被消費的物件，作為創作者你對作品賦予再多意義，對觀眾來說可能就是「看完就忘」。
參考
部分轉自影評
對比當下：真人秀與直播
這部電影的前瞻性也確實讓人驚詫。你看，現在不就越來越流行「直播」和「真人秀」麼。
各種「真人秀」綜藝節目霸佔螢幕就不說了，有人看的是節目的娛樂性，更多的人應該是想窺探明星在這場「秀」中另一面的展示吧，要知道他們平時只是個演員，我們對角色之外的他們的真實世界一無所知，或僅僅停留在娛樂八卦或「意淫」層面。 至於越來越火的「直播」，有人說它是網際網路行業的又一片藍海。比如各種遊戲直播、網路女主播的實時視訊直播等，普通網友在各種視訊直播APP裡直播自己的多彩生活。
這些「直播」和「真人秀」背後到底是人性的考察，娛樂因素的挖掘，網路技術進步的體現，還是隻是在滿足觀眾的窺探欲？要知道真人秀是有編劇和現場導演的哦，直播節目的主角們可不是Truman，因為他們知道鏡頭在哪，應該怎麼迎合觀眾的獵奇心和窺探欲的哦。
只要有「導」和「演」的成分在，所有真人直播和真人秀綜藝節目，本質上其實就是一場和觀眾之間的互相滿足和調情，背後是消費和商業因素在主導，是人性的虛榮在作祟。回看現在的我們，電視裡五花八門的真人秀節目，真的人把真人的生活秀在大眾面前。爸爸帶著孩子，老公摟著老婆在電視裡向我們招手，我們工作疲勞了一天，白天看夠了老闆的臉色，回到家舒舒服服地往沙發上一躺，看著這些人們解決各種問題，跟著爸爸們一起哭一起笑，然後覺得幸福感滿滿。什麼提高自己，什麼改變生活的念頭全被笑跑了，滿足地進入夢鄉了。然後呢？五年之後，我們還是躺在同樣的沙發上，看不同的真人給我們秀。虛偽的幸福感和滿足感消磨了改變生活，甚至挑戰生活的階級的勇氣，畢竟就算白天不開心，晚上看看電視不也挺開心的不是嗎？
以上內容評價主要轉自知乎。博主總結認為，娛樂是人的本性，娛樂節目可以看，但關鍵是要掌握一個度，問清自己想要什麼樣的人生，選擇適合自己的路，無愧於心即可，畢竟，不是每個人都要且能當將軍的。
昇華：其實我們每個人都是Truman
間隔十年看了兩遍。
- 十年前看他，怕他在門前回頭。
- 十年後看他，怕他在門外後悔。
外面的世界過於險惡，習慣了周邊被設定好的情節，當變成誰都不可預料的時候，會不會手足無措？
其實我們每個人都是Truman。長大後，每個人都在一點點失去自由，被現實的無奈所捆綁，不斷被領導、老闆進行各種安排，或者不斷做出違心的選擇，因為無可奈何。此時此刻，導演叫做「客觀現實」或「上帝」或「命運」，這何嘗不是一種自由的喪失？比如那些一直被爹媽安排學校、安排工作等等的同學，他們跟Truman是一樣的。有些「Truman」們慢慢開始厭惡這種安排，並不斷覺醒和反抗，最終走向自由；也有些「Truman」們還是挺享受這種安排，覺得平安喜樂挺好；其實，選擇哪種方式，沒有絕對的對與錯，因為每個人的性格、家境不同，選擇合適的就好。但是，最悲劇屬於那種根本沒意識到這種背後的操控，而迷迷糊糊地過著的寡淡生活的「Truman」們。博主始終認為，只要意識到了這種存在，就要勇敢地去做選擇，同時，自己選擇的路，要敢於承擔後果，就算跪著也要走完。
反思：如何定義「自由」？
自由是一個政治哲學概念，在這個條件下人類可以自我支配，憑藉自身意志而行動，併為對自身的行為負責。學術上對於自由概念有不同的看法，在對個人與社會的關係認識上有差異。自由的最基本含義是不受限制和阻礙（束縛、控制、強迫或強制），或者說限制或阻礙的不存在。
在心理學上，自由是按照自己的意願做事，就是人能夠按照自己的意願決定自己的行為。這種決定當然是有條件的，是受到自己本身的能力、掌握的資訊、外界環境的制約等限制。但是人的意識可以自己按照各種條件的約束，自主的選擇如何行為。如果這種選擇是發自內心的選擇，就可以說是自由了。
哈佛商學院的《管理與企業未來》一書中提到：自由是人類智慧的根源。「在知識經濟時代，財富不過是在自由價值觀普及的社會裡，無數個人活動的副產品。在個人自由得到最大保障的社會，民眾的智慧空前活躍，創新的東西也會不斷被提出，財富作為副產品也會像火山爆發般噴湧而出。管理則沒有這樣的功能，管理可以聚攏現有的智慧和力量，會創造一時的強盛，但會使智慧之源枯竭，為強盛的土崩瓦解埋下伏筆，而且無一例外地都導向死亡。」
反思：什麼是「真實世界」？探討Fermat 最少時間定律和Young雙峰干涉實驗
如果你仔細思考，就會發現，你唯一可以確定為存在的，就是在你自己意識之內的東西。如果網友有仔細瞭解Fermat 最少時間定律和Young雙峰干涉實驗的，那麼，你肯定會對這個世界產生了深深的質疑。
- Fermat 最少時間定律告訴了我們宇宙中智慧無處不在，光預知了自己未來所有的行走路線，然後選擇了時間最短的一條。
- Young雙縫干涉實驗顛覆了我們的認知，對我們已有的世界觀產生了極大的影響，唯心與唯物，傻傻不再清楚。在牛頓經典力學中，一個獨立的系統，在確定的前提下，經過周密的演算，系統接下去的狀態應該是確定的。但是，一束光通過兩個縫隙，分成兩個完全相同的光源，然後波峰波谷疊加，出現明暗條紋典型的波特性。
這個實驗本身的意義是在哲學上，實驗除了證明因果律從確定性變成概率性之後，還想證明將來可以決定過去！
迴歸問題本身，那麼，關於什麼是「真實世界」？博主貼上了馬斯克關於這一言論的更多描述。
關於我們可能生活在虛擬世界中最有說服力的證據如下：
四十年前，我們只能玩一款叫《Pong》（如下圖）的遊戲，看來很傻，兩個方塊加一個圓點。四十年過去了，我們有了模擬圖形、3D模擬，每天都有上百萬玩家沉浸其中，而且這些技術每年都在進步。很快，我們還將迎來虛擬現實、擴增實境。考慮到技術改良的速度，這些遊戲很快將變得與現實難以區分。哪怕把技術發展速度降低一千倍，一萬年後的發展水平也將是難以想象的，你知道，一萬年對進化史來說根本不是事兒。
鑑於能混淆虛擬與現實的遊戲不可避免的一定會出現，而且這些遊戲將可以在任何平臺上執行，比如機上盒、個人電腦等，到時候這些裝置的數量將達到十億級，所以對於單個的人來說，你生活在真實世界的機率只有十億分之一。這個理論有瑕疵麼？沒人能反駁我吧？
一碗雞湯
在《The Truman Show》中，劇組收養了Truman，設計了Truman前30年的人生，最後，劇中導演還是讓Truman 獲得了自由，節目也就從此停播。上帝締造了我們，但我們的命運，要由自己來創造！哪怕被風浪洗劫，被磨難纏身，至少，這是一種不屈的態度！
自由和穩定總是個悖論，我們也不得不被生活推著走。人們總是會把傳播資訊當成採取行動，把看Truman一天的生活，當做過自己一天生活的內容。那麼即使外面的一群人都是演員，那麼也走出去吧。沒準哪天，你的西爾維婭也在等著你。
反思：怎麼選擇才不會後悔？
貼上扣仔在知乎上的回答：我舍友給我講過這樣一件事兒，他和他同學在高中畢業典禮上依依惜別，不知道高考會考到哪裡，會在哪座城市生活。他同學的媽媽說，哎呀，也不知道十年後這兩個孩子會在哪裡。我舍友就愣住了，說，如果現在就知道你十年之後在哪裡，那不是更可怕？我們生而為人，作為有獨立思考的大腦和被大腦支配的身體，對別人的干涉甚至操控是極其反感的。但是被時光輪轉，或者某種固定的命數操控的話，你會那麼反感嗎，你會意識到嗎？
情不敢至深，恐大夢一場；卦不敢算盡，畏天道無常。生活的迷人之處在於未知的變化，而未知又令人恐懼。當然，如果一切都是固定的模式進行下去，是很沒有意思，那麼，能夠讓我們的人生有意義的又是什麼呢？能變得不一樣一些的又是什麼呢？也許就是不斷地提高自己的認知，去見更大的世界，不斷地改變自己對身邊事情的看法吧。
Be Yourself，Just Follow Your Heart！
「In case I don’t see you, good afternoon, good evening and good night.」
參考
以上部分內容來源於《The Truman Show》的影評以及知乎深藍、扣仔、白灼的精彩點評
https://www.zhihu.com/question/20833983
https://www.zhihu.com/question/20833983/answer/92924409